Купуване на гласове технологии и джаджи – какво показват проучванията

Купуването на гласове с технологии – смартфон, лаптоп или друга безплатна джаджа – не е доказан начин да се спечели вот: най-добрите налични изследвания на подаръците срещу гласове намират малък или никакъв ефект върху активността и дела на гласовете (Princeton University / Electoral Studies). Тези изследвания обаче са за пари в брой в африкански страни, а не за електроника, и не отделят младите избиратели като самостоятелна група (Afrobarometer).

Накратко: - Проучване на изборите в Бенин през 2011 г. отчита малък до нулев ефект на паричните подаръци върху активността и резултата (Princeton University / Electoral Studies). - Резултатите са проверени с анкети от Кения, Мали, Ботсвана и Уганда. - Международният институт IDEA определя купуването на гласове като нарушение на предизборната кампания, което вреди на почтеността на изборите (International IDEA). - В България даването на облага за вот се наказва с лишаване от свобода, а получаването – също (International IDEA). - Не открихме проучване, което да измерва ефекта на безплатни джаджи върху младите гласоподаватели (Afrobarometer).

Какво е купуване на гласове и къде попадат джаджите

IDEA разглежда практиката като нарушение на кампанията, което се среща в много държави и подкопава управлението (International IDEA). Причините са както от страна на предлагането (решението на политическите играчи да го правят), така и от страна на търсенето (готовността на избирателите да участват).

Подарък, който се раздава срещу подкрепа, е купуване на гласове, независимо дали е плик с пари, дърва за огрев или телефон (БТА). Различното е при обещанията в програма. Върховният съд на Индия приема, че споменаването на безплатни придобивки в предизборна програма не попада в обхвата на закона за изборните нарушения, и възлага на изборната комисия да изработи правила за тях (Down To Earth). Границата минава между обещание към всички и конкретна размяна с конкретен човек.

Работи ли подаръкът? Изследванията от Африка

Икономистите Йенни Гуардадо и Леонард Вантчекон проверяват в Бенин дали раздадените пари променят резултата. След сравняване на сходни райони и отчитане на особеностите на окръзите ефектът върху активността и дела на гласовете е малък или никакъв (Princeton University / Electoral Studies). Те приемат, че сделката „пари срещу глас“ често остава непълна.

Работната версия на Afrobarometer обяснява защо. Когато партията не може да проверява как гласува човекът, подкупът излиза прекалено скъп, а още повече – когато няколко партии наддават за едни и същи гласове (Afrobarometer). Данните са от анкета след изборите през 2011 г. и от две вълни на Afrobarometer.

Оттук следва наш извод: ако парите в брой не печелят ясно гласове, безплатният телефон има още по-малко основание да го прави. Телефонът е по-скъп и по-труден за раздаване на дребно, а получателят може да го вземе и от двете страни. Това е предположение, а не измерен резултат.

Какво не знаем за младите избиратели

Заданието за статията предполага, че материалните стимули влияят на активността на младите. Намерените изследвания не го доказват и не го опровергават. Проучването от Бенин и анкетите в другите страни разглеждат общото население, а не млади хора (Afrobarometer, Princeton University / Electoral Studies).

Затова твърдения от рода на „джаджите вдигат младежката активност“ трябва да се четат като хипотеза. Изследванията, които намерихме, не измерват ефекта на подаръци върху младите избиратели като отделна група (Afrobarometer, Princeton University / Electoral Studies).

Какво показва българският опит

Конкретно описание на българската практика дава вътрешният министър в служебното правителство, когато говори в Бургас на 20 март 2026 г. Точната сума за глас е трудно да се установи, защото се различава по региони, а формите включват пари, продукти на вересия в магазин и дърва за огрев (БТА). Не става дума за технологии.

Същия ден във връзка с това е задържан мъж в Ботевград и срещу него е образувано производство по чл. 167 от Наказателния кодекс (БТА). Генералният секретар на МВР казва, че полицията рядко намира заедно пари, документи за самоличност и списъци с имена. Тефтерите, иззети от дома на задържания, съдържали имена и единни граждански номера.

Тази подробност е важна за читателя. Списък с имена показва, че купувачът иска да проверява кой е дошъл, а това е точно проблемът с липсата на контрол, който обясняват изследователите от Бенин (Afrobarometer, БТА). Нашият извод е, че проверимото обещание („докажи, че си гласувал“) е по-силният инструмент, а не самият подарък.

Какви са наказанията в България

Текстът на чл. 167 и 167а от Наказателния кодекс, публикуван от IDEA, предвижда наказания за двете страни на сделката (International IDEA). Самото място на IDEA съдържа предупреждение за версията на кодекса, затова сумите проверете в „Държавен вестник“ преди да ги цитирате: страната вече е в еврозоната, а сумите са в левове.

Източник: IDEA, страница за България (International IDEA)

Лице, което доброволно съобщи за деянието, може да не бъде наказано (International IDEA). Същата страница посочва и лишаване от права като задължителна част от наказанието в някои от случаите.

Как се проверява сигнал за купуване на гласове

Сигналите за нарушения се подават на органите на реда, а производството се води по Наказателния кодекс, както показва случаят от Ботевград (БТА). Читателят може да провери актуалния текст на чл. 167 и 167а в „Държавен вестник“ и в правната база на Народното събрание. За правилата на самото гласуване виж нашия материал за балотажа на 1 ноември 2026 г.. Общата рамка на институциите е описана в статията за изборите и парламента в България, а предизборните настроения – в прегледа на проучванията преди президентския вот.

Какво не позволяват да се каже наличните данни

Данните не позволяват да се твърди, че безплатните джаджи купуват гласове, нито че не го правят. Липсва измерване именно за електроника и именно за млади избиратели. Пълният текст на примера на IDEA „Vote Buying“ (2022 г.) разглежда мерките срещу практиката, но страницата в каталога не показва подробности за тях (International IDEA). Ще бъде нужно изследване с наблюдения преди и след раздаването на конкретни устройства; такова не е обявено в източниците, които отворихме.