180 от 240 - между компромис и победа за Реформаторите

180 от 240 – между компромис и победа за Реформаторите

Радан Кънев и Меглена Кунева. Снимка: БГНЕС

С осигуряването на 180 депутатски подписа за четирите проекто-поправки в Конституцията Реформаторският блок е постигнал промяна, за която не се е и надявал предвид конфигурацията в настоящия парламент, коментира съпредседателят на РБ Радан Кънев пред Нова телевизия.

„Когато се обадих на Христо (бел. ред. – правосъдният министър Христо Иванов), да му кажа, че всичко е минало успешно, той чак не можеше да ми повярва”, каза Кънев.

Той коментира тезата, че Реформаторите, които са най-активният вносител на поправките, са се огънали като „меко казано неточна“. „Да търсим победители и победени в конституционни промени е несериозно. В случая благодарение на нашата твърдост големите победители са обикновените българи, които искат да се управлява по друг начин правосъдието”, каза Кънев.

„Направихме най-голямата крачка и най-голямата жертва“, посочи лидерът на ДСБ. И поясни, че под „най-голямата крачка“ визира промяната на Висшия съдебен съвет, а жертвата е идеята тайното гласуване във ВСС да отпаддне. Видя се, че в този парламент мнозинство за явно гласуване и истинско поемане на отговорност във ВСС няма да се събере, каза Кънев.

Последно предложените поправкит са възможният максимум в този парламент – на това мнение е и здравният министър Петър Москов (РБ). Резултатът от тазседмичните преговори за конституционните промени е първата отключваща крачка към промяната на съдебната система, заяви той пред bTV.

По-малко ентусиазирани са членовете на партията на Меглена Кунева ДБГ, също част от Реформаторския блок. „Дали е исторически компромис или пробив проектът за промени в Конституцията не бих казал. За мен не е скокът на Левски, но е една добра крачка напред в съдебната реформа“, коментира Найден Зеленогорски пред БНТ.

„Направихме го с 23-ма народни представители. При следващите избори, когато имаме по-голяма група, ще направим повече“, каза Зеленогорски.

Депутатът заяви, че групата на РБ ще работи за по-дълбоки промени по време на четенията на текста в пленарната зала и призова партиите да не се отмятат от консенсуса. Според него БСП и „Атака“ са се изолирали от процеса по промяна на конституцията и са пропуснали да „си дадат по-добра перспектива“.

Зеленогорски коментира и критиките на опозицията и на прокуратурата, че с промените във ВСС управляващите се опитват да излъчат свои хора в съдебната власт. „РБ няма хора във ВСС.

Контрапродуктивно е да се смени състава на ВСС, за да бъде контролиран от нас – няма „кой“ и „свой“, трябва да подредим система с правила“, заяви той.

От коментара на Меглена Кунева стана ясно, че тя споделя упреците на премиера Бойко Борисов към Реформаторите, че вместо да работят по популяризиране на съдебната реформа сред опозицията, те „политиканствали“. „Истината е, че ние можехме – имам предвид Реформаторския блок – че можехме да работим по тези компромиси по-рано. Вместо това се втвърдяваше тона, но до последната седмица, когато в много кратък срок се направиха повече компромиси, отколкото някой от нас си е мислел, че ще се направят“, коментира Кунева пред БНР.

На забележката на водещата „Вие май много не се радвате?“ Кунева отвърна: „Ами, радвам се, че не застинахме“. Аз смятам, че сега има още повече основания консенсусът да се подготвя по- от рано, уроците да бъдат добре научени, да видим кое е възможно и да не обиждаме хората, които са сложили подписа си под първия законопроект за промяна в Конституцията, да не ги обиждаме с късни компромиси, в последната минута – имам предвид хора като Димитър Делчев и други колеги“. Според Кунева и Зеленогорски Димитър Делчев, който се колебаеше дали да сложи подписа си – решаващият 180-ти, под промените, в крайна сметка не ги подкрепил под натиск, а по съвест.

За ролята на ДПС

„ДПС изиграха последователно и много коректно подкрепата за тези промени”, беше коментарът на Петър Москов за постигнатия консенсус. По думите му „нито мнението на Реформаторския блок за ДПС се е променило, нито мнението на ДПС за нас се е променило“ .„Независимо дали се харесваме в персонален план или не, това не означава, че когато има важен проблем, не можем да се обединим около едно решение”, каза министърът.

Според социалния антрополог Харалан Александров с подкрепата си за конституционните промени ДПС се стреми да чисти имиджа си. „По изумително ловък начин ДПС мина на страната на добрите – нещо, което БСП не направи и ще плати цената на тези свои действия”, коментира Александров пред Нова телевизия. Според него Движението е съумяло и да изчисти „сериозно накърнения си публичен имидж”.