И Пирин може да вкара държавата в европейския съд

Снимка: rosavroom.com

Заради новите възможности за строителство и сеч в национален парк „Пирин“, заложени в проекта за нов план за управлението на парка, държавата рискува ново дело в европейския съд в Люксембург. Това заяви екологът Андрей Ковачев от сдружение „Балкани“ на дискусия за проектоплана в София.

На алтернативната дискусия, организирана от групата екоорганизации „За да остане природа в България“, не присъстваха нито авторите на плана – фирма „Пролес инженеринг“, нито възложителите му от екоинистерството (МОСВ). Единственият представител на институциите на форума беше експерт от Изпълнителната агенция по горите, която обаче не отговаря за трите национални парка, а за 11-те природни.

„Опитвате се да излъжете, че този план не е за застрояване на Пирин, но това е видно“, обърна се Ковачев задочно към авторите.

Той посочи, че заложените в новия план режими, допускащи нови ски писти и съоръжения – главно около сегашните ски зони Банско и Добринище, трябва да минат през екологична оценка, за да бъдат приети, но това не е направено. При това положение, ако планът бъде приет, това ще е нарушение на европейското природозащитно законодателство (въведено в българското) и основание за нова наказателна процедура и дело срещу България, стана ясно от думите му. (Срещу страната вече има няколко дела в Люксембург – едно от тях заради многобройните вятърни паркове в защитената зона за птиците „Калиакра“)

Какво ще се строи

Проектът за нов десетгодишен план (2014-2023) за парка предвижда увеличаване на площта в парка, в която ще може да се строи, над 120 пъти – от 219 хектара, колкото е в момента, над 26 558 ха, посочи Андрей Ралев от сдружение „Прозрачни планини“.

Иненадващо, той залага сред най-неотложните мерки за Пирин възлагането на нови специализирани подробни устройствени планове (СПУП) за ски зоните в Банско и Добринище, каза Ралев.

В разрез с идеята на този тип документи, планът за Пирин, своеобразен 10-годишен закон за парка, е съсредоточен до голяма степен върху строителството, въпреки многократните призиви на ЮНЕСКО (парк „Пирин“ е обект на световното културно и природно наследство) да не се разширява ски зоната в обекта (преди години ски зона Банско бе впоследствие изключена от самия обект на ЮНЕСКО и вкарана в т.нар. буферна зона към него – бел.ред.), заяви той.

Проектът бе разкритикуван и от основният автор на сегашния план за Пирин – арх. Людмила Димитрова. Тя посочи, че например новата „туристическа зона“, която проектът предвижда да покрива районите на всички туристически пътеки в Пирин, ще обърква самата паркова охрана къде какво е позволено и забранено. Те непрекъснато ще трябва да сверяват по карта в коя зона попадат, каза Димитрова. По сегашния план тази „зона за туризъм“ е концентрирана само в един район на парка, макар свободният пешеходен туризъм да е разрешен навсякъде, освен в двата резервата в Пирин. По думите й това е за улеснение на парковата дирекция.

„Практическата стойнност на този план за управление е нулева, много от нещата са неадекватни“, заяви тя.

Ако планът отиде в този вид в ЮНЕСКО, съм сигурна, че паркът ще влезе в списъка на застрашеното световно наследство, което ще е зле за всички нас, каза Димитрова.

Освен Пирин в Европа има само още 4 обекта на световното наследство на ЮНЕСКО, които се следят с повишено внимание и ако паркът попадне официално в списъка на застрашените обекти, това ще приравни България към страни, където текат военни конфликти и на практика няма функциониращи институции, посочи Петко Цветков от Българска фондация „Биоразнообразие“.

Цветков посочи, че новият план позволява и изграждане на противопожарни просеки в планината. „Можем да си представим на какво ще заприлича паркът, ако просеките заприличат на писти“, каза той.

Такъв опит – нови писти да бъдат маскирани като противопожарни просеки, вече беше направен в друг национален парк, „Рила“. Фирма „Рила спорт“, която притежава лифта до Седемте рилски езера, преди години представи идея за голям ски курорт през езерата до връх Кабул със серия нови писти, слизащи до Паничище. След като се вдигна шум обаче местната община Сапарева баня прокара лесоустройствен проект за подножието на Рила, в който заложи просеки срещу пожари в общинските гори – смущаващо съвпадащи с пистите от проекта на „Рила спорт“.

Какво казва „Пролес инженеринг“

„Излишно е да споря с латерни“ – така шефът на „Пролес инженеринг“ и екипа зад новия план инж. Антоний Стефанов коментира отсъствието си от днешната дискусия в София.
Той заяви, че по задание на министерството организира обществени обсъждания, „където трябва“ – в Банско и съседните селища, граничещи с парка. Следващото е на 24 юли в Банско, посочи Стефанов. Официално обсъждане на плана за националния парк не е предвидено в София, каза той (тъкмо това беше причината екоактивистите да свикат днешното, тъй като става дума за национален парк, чиято територия е изключителна държавна собственост и не е само от местно значение – бел.ред.).

Той заяви, че планът не позволява директно никакво конкретно ново строителство и ако има проекти за ски писти и лифтове в бъдеще, те ще минават през съответните екооценки. (Действително, планът не дава директно разрешение за строежи, а просто либерализира режима за строителство, което сега е забранено. Един текст в проекта открито допуска втора кабинкова линия, за която община Банско от години настоява – сред ограниченията в плана пише, че „При построяване на 2-ра кабинкова линия в ПУ „Вихрен“, когато и двете са в движение, се спира достъпът на МПС“ в парка – бел.ред.)

В отговор на критиката на Людмила Димитрова той изтъкна, че нейният план за природен парк „Беласица“ е бил отхвърлен от експертен съвет на екоминистерството, защото бил некадърно написан. Същото се е случило и с „плана на Тома Белев“ за природен парк „Българка“ (по-точно на сдружение „Зелени Балкани“, в чието е Белев, който обаче не беше на днешната среща).

В София скоро предстои обществено обсъждане, но на друг план, който „Пролес“ прави – за природен парк „Витоша“, заяви Стефанов.

Той добави, че не би отишъл на дискусия, която не е организирана от него, защото това не фигурира в задълженията му към екоминистерството (планът се прави с 1.4 милиона лева по оперативната програма „Околна среда“). „И От МОСВ днес ми звъннаха: да не би случайно да отиде някой!“