БСП намери повод да иска оставката на Христо Иванов

Христо Иванов. Снимка: БГНЕС

В деня, в който беше сформирана парламентарната комисия за промените в Конституцията, необходими за реформата в правосъдието, БСП поиска оставката на правосъдния министър Христо Иванов – един от инициаторите на съдебната реформа.

От левицата разкритикуваха решението на днешното закрито заседание да се гласува споразумение между България и Международния наказателен съд за релокация на защитени свидетели на съда на територията на страната.

Депутатът от БСП Чавдар Георгиев даде специален брифинг и заяви, че не е имало никакво основание за закритото обсъждане на споразумението. Левицата видя в гласуването повод да поиска оставката на правосъдния министър, тъй като предложението класифицираният документ да се приема на закрито заседание било направено от експерти на неговото министерство, преди да бъде одобрено от председателя на парламента Цецка Цачева.

„Споразумението е класифицирано, с оглед неговия предмет и съдържание, с ниво на сигурност на информацията „за служебно ползване“, се казва в доклада на правната комисия в парламента, която е разгледала и приела документа. Той е подписан от Министерството на правосъдие в края на миналата година.

Искането за оставката на Иванов е в унисон с позицията на БСП срещу планираните промени в правосъдието.

Георгиев, който на два пъти беше заместник-министър на околната среда (в тройната коалиция и кабинета „Орешарски“), заяви, че тайната ратификация на документа е „пълен абсурд“.
„Това е огромен скандал и според мен министърът на правосъдието трябва да си подаде незабавно оставката. Някой трябва да носи отговорност за чиновниците, които са договаряли нещо и които
налагат нещо на Народното събрание“, каза депутатът.

Георгиев посочи, че не е станало ясно кой е засекретил документа, в колко екземпляра е, по какъв ред, както и че на правна комисия никой не го е представил: „Казаха, че е в Секретна секция, да отидем да си го четем. Като отидох да чета в Секретна секция, се оказа, че самото споразумение не е там. Има един преразказ и при това не е пълен този преразказ“.

В същото време, заради класифицираната информация БСП не казаха страната ни при какви условия трябва да приеме защитените свидетели, трябва ли изцяло да им се поеме издръжката и за колко души става въпрос.

Румен Гечев от БСП заяви, че документът, който тепърва трябва да мине и на второ четене, е в ущърб на интересите на страната: „От България се изисква да плаща сметката по изпълнение и реализация на интереси на данъчните власти на Съединените американски щати. Техните интереси са добре аргументирани. Въпросът е, че нашата страна ще плаща и няма да получава нищо“.

В доклада на правната комисия се казва, че споразумението предвижда разходите по прехвърлянето на свидетеля и пътуванията му да са за сметка на Международния наказателен съд, а разходите за услугите, предоставени на лицето в България, да се договаря за всеки конкретен случай. Ако те бъдат поети от България, ще бъдат за сметка на бюджета на съдебната власт.

Христо Иванов отказа коментар по изялвнието на БСП и каза, че ще поиска среща с депутатите от левицата, за да им обясни детайлите по споразумението.