ВСС не търсеше най-добрия шеф на ВКС, смята Христо Иванов

Христо Иванов. Снимка: БГНЕС

С вчерашното гласуване за председател на Върховния касационен съд, с което бе избран Лозан Панов, Висшият съдебен съвет не е целял да издигне най-подходящия кандидат, а е решавал съвсем различна задача, коментира правосъдният министър Христо Иванов пред БНР.

Вчера след 10-часово заседание за избора Панов бе избран с мнозинство от 17 депутати, а другият кандидат – Павлина Панова, бе подкрепена от 6 членове на съвета. За Панов очаквано гласуваха другите двама върховни магистрати – главният прокурор Сотир Цацаров и председателят на Върховния административен съд Георги Колев. Преди гласуването Галина Карагьозова от ВСС раздаде на колегите си таблица, в която са сравнени опитът и квалификациите на двамата кандидати, от която бе очевидно, че Панова превъзхожда съперника си по редица показатели.

След избора му Панов трябва да бъде назначен с указ на президента Росен Плевнелиев.

„Господин Панов наистина, поне по моя преценка, получава един доста двусмислен старт. Аз не мога да се отърва от усещането, че ВСС в този избор решаваше друга задача, а не кой е най-добрият в момента да заеме поста председател на ВКС и да стане лице на съдебната система. Задачата, която решаваше ВСС, като че ли беше, първо, как да избере кандидата на, както г-жа Итова го беше нарекла, „революционното мнозинство“, каза министърът.

И добави: „това е грешната задача и в този смисъл, въпреки несъмнените качества и на двамата кандидати, който и да се беше оказал решението на тази погрешно поставена задача, щеше да получи едно доста трудно начало на работата си“.

Иванов заяви, че е предпочел да не присъства на вчерашното заседание на съдебните кадровици, защото то е било „филм с предизвестен край“ и е избрал да присъства на срещата на правосъдните и вътрешни министри на ЕС в Рига.

Министърът коментира и вчерашното изказване на председателя на етичната комисия на ВСС, че членове на съвета са повлияли на критиките в доклада на ЕК и са съдействали в него да влязат „няколко изречения“ срещу системата за електронното гласуване, използвана в крайна сметка при вчерашния вот. Според Иванов тази стилистика е „само още една илюстрация за лошата атмосфера по върховете на съдебната власт“.

„Първата препоръка на ЕК е, че трябва да имаме реорганизация на ВСС, така че следващият да може да привлича доверие. Това какво разбираме и какво не разбираме, е донякъде въпрос на съзнателен избор. За мен няма никакво съмнение, че докладът, в неговата сума, говори именно за това“, коментира Иванов по повод критиките и препоръките към ВСС в мониторинговия доклад за България.

Министърът отново посочи, че предложеното от него разделяне на ВСС на две колегии – съдийска и прокурорска, включено в подкрепената от парламента стратегия за съдебна реформа, изисква конституционна промяна. „Това, което, според мен лично, трябва да се случи, е наистина много фокусирано да се пристъпи към тази реорганизация а професионално ниво на ВСС в парламента и към търсене по достатъчно открит начин на подкрепа за тези конституционни поправки“.

Иванов коментира и отказа на прокуратурата да поддържа обвинението срещу бившия вътрешен министър Цветан Цветанов след оповестяването на доклада на ЕК. „Общото правило е, че дела, които са започнали и са създали впечатление, че започват като политическа инициатива и политическа поръчка, може би краят им не е много различен“.