– Мимикрия или защо мухата се прави на пчела

Мимикрия или защо мухата се прави на пчела

Президентът Росен Плевнелиев
Снимка : БГНЕС

Ако в природата една муха се прави на пчела, тя има жизненоважно оправдание – прави го, за да оцелее. Наподобяването на политика вместо истински действия е любим похват на българските власти. Резултатът от това е, че всичко си остава по старому, само дето мимикрията замъглява реалните преценки на хората. [related-posts]

Пример 1: На 29 януари предстои Висшият съдебен съвет да избере един от тримата големи магистрати у нас – председателя на Върховния касационен съд (ВКС). Реформаторите призоваха министъра на правосъдието Христо Иванов да упражни правомощията си, като предложи процедура, която включва познатия, доказал се класически начин с урни и хартиени бюлетини.

Но изведнъж се оказа, че министър Иванов ще е в командировка в чужбина точно за най-важния избор, за който се знаеше преди повече от месец. Все пак министърът на правосъдието председателства ВСС, макар да не гласува. Да, предупреди за за предрешен избор, но показва кураж и твърдост.

Четири неправителствени организации и журналисти от над 15 медии призоваха президента Росен Плевнелиев да поеме публично своята отговорност за избора на председател на ВКС.

С присъствието си във ВСС вие най-добре ще изпълните ролята си и на гарант на прозрачността и значимостта на процедурата“, се казва в писмото на Български институт за правни инициативи (БИПИ), фондация „Риск-Монитор“, „Български адвокати за правата на човека“ и Български хелзинкски комитет. Под него са сложили подписите си и журналисти, наблюдаващи съдебната власт, от Mediapool, „Сега“, „Дневник“, „Капитал“, БТА, БНР, БНТ, bTV, „Преса“ и др.

По-късно пресцентърът на президентството разпространи специално изявление, че президентът Росен Плевнелиев няма да присъства на заседанието на ВСС, което ще изслуша двамата кандидати Павлина Панова и Лозан Панов. Аргументът е такъв, че бронебойни патрони кат’че ли няма за него открити: „Присъствието на политик би компрометирало принципа за разделение на властите“.

И това го казва президентът, който бойкотира клетвата на Венета Марковска и така тя не успя да стане съдия от Конституционния съд! Същият, който има безброй декларативни изявления за важността на съдебната система.

Значи ли това, че Панов, за който се твърди, че е фаворитът на Борисов, ще бъде избран? Че ще се повтори принципът, който помним от един разговор в Банкя: „Шефе, ти си го избра!“ (Но тогава ставаше дума за главния прокурор Сотир Цацаров, чийто указ за назначение, впрочем, Плевнелиев разписа незабавно…)

Както е известно, при еволюцията оцеляват два вида: тези, които успяват да избегнат хищниците, и тези, които успяват да ги заблудят. Същото е и в политиката.

Пример 2. 67 000 клиенти на „Енерго-про“ във Варна са получили 2 фактури за 1 отчетен период. Обяснението на дружеството е, че проблемът е софтуерен. Обяснението на ДКЕВР е, че проблем няма. Заради гнева на хората и заплахите за протест на 1 февруари – пак във Варна и пак за тока, министърът на енергетиката Теменужка Петкова изпраща екипи за проверки. А гневът на премиера Борисов е обилно излят на заседанието на правителството.

„Затова – каквото трябва да се промени с парламента: 10, 15 милиона трябва да бъдат глобите, след като нанасят такива поражения. Просто тоя път, имайки и цялата парламентарна подкрепа, а дори и няма къде да се политизира – трябва да се възползваме, да си оправим правилата“, заявява Бойко Борисов. Проверките на ЕРП-атата са патент на Борисов още от първия му кабинет. Така и нищо не се е променило.

Пример 3: Пет месеца след наводненията в Мизия над 50 семейства продължават да живеят във фургони, а обезщетенията не са напълно изплатени, тъй като вървят още оценки за щетите.
Държавата, която се нагърби със заем за няколко милиарда лева, за да изплати обезщетенията на вложителите в КТБ и да осигури 900 милиона за ПИБ, остави тази шепа хора почти на произвола на съдбата. Очевидно са преценили, че с осигуряването на фургони дългът е изпълнен.

И ако с фургоните, проблемът е пакетиран, не стои така въпросът с язовирите, една трета от които се оказаха с неизяснена собственост, след проверки от края на м.г.