Номинациите за съдебен инспектор отново се правят в последния момент

Снимка: БГНЕС

„Политиците следват обичайната практика всичко да се случва в последния момент, да си крият картите и да си извиват ръцете.” Това каза пред БНР Христо Иванов от Българския институт за правни инициативи по повод изтичащия днес в 18 ч. срок за внасяне на номинации за главен инспектор на ВСС.

Съюзът на съдиите и Асоциацията на прокурорите излъчиха свои представители за ключовата съдебна позиция, но официални номинации все още няма.

“Предполагам, че тече процес на кулоарна консултация, защото трябва да се сформира мнозинство от 2/3 и те са свикнали предварително да уговарят мнозинствата. За съжаление, виждаме отново практиката, при която процедурата, в която трябва да се формира решение, се изпразва от съдържание, защото мнозинството и следователно решението трябва да се формира преди нейното начало”, коментира Иванов.

Според него все още не може да се утвърди културата при политиците да използват процедурите, за да стигнат до легитимни решения – „след представяне, проверка, въпроси и т.н., а не предварително да спазарят мнозинството“.

Христо Иванов коментира и острата позиция на Асоциацията на прокурорите срещу настояването на Съюза на съдиите – Висшият съдебен съвет да бъде разделен на съдийска и прокурорска камара. Той изрази притеснението си от все по-доминиращата роля на главния прокурор при взимане на решения в съдебната система. Според него в момента в Инспектората има твърде много прокурори и твърде малко съдии. „Ще бъде много важно главният съдебен инспектор да бъде съдия, защото само така може да се балансира усещането за това, че и този орган на съдебната власт е твърде доминиран от прокуратурата. В момента се формира един сериозен проблем в съдебната власт, дори бих го нарекъл нова криза в нейното управление, заради факта, че става ясно и все по-очевидно, че ВСС е доминиран от главния прокурор в огромна степен“, каза експертът.

„Не може прокурори, които са страна по делото и които са една йерархична институция да участват в кариерната съдба на съдиите – това е недопустимо. В момента за съжаление първо виждаме защо това е проблем на практика, в огромната доминация, която г-н Цацаров упражнява върху взимането на решения във ВСС, и второ – за съжаление виждаме една мобилизация около отбрана на това положение. Тук става дума за една ситуация с политическо значение. Подозирам, че до голяма степен резултатът от избора на главен съдебен инспектор ще бъде предопределен именно от тази борба“, прогнозира Иванов.