Ангелов: Българите сърбат попарата на МВФ, а не на Ран и Ът

Ричард Ран, Роналд Ът и Марк Блумфийлд – участници в разработването на проекта за икономически растеж и преход към пазарна икономика в България
Снимка: БГНЕС

„Истинският преход, „попарата“, която сърбат седемте милиона останали българи не е писана от Ран и Ът, а от чиновниците на МВФ, които бяха далеч, далеч по-безскрупулни“. Това заяви проф. Иван Ангелов, ръководител на българския екип експерти, участвали в изготвянето на т.нар. проект „Ран Ът“ за прехода на България от комунизъм към пазарна икономика и демокрация, цитиран от БГНЕС.

Авторите на плана „Ран Ът“ – Ричард Ран, Роналд Ът и Марк Блумфийлд са в България по покана на Института за пазарна икономика. Тази вечер в една от залите на хотел „Шератон“, преди дискусията с тяхно участие, се прожектира и документалният филм „Преходът, който не стана така, както бе замислен“.

Кинолентата проследява хронологично ситуацията в страната от началото на прехода. От наша страна участват авторите на проекта за икономически растеж и преминаване към пазарна икономика проф. Иван Ангелов и Венцислав Димитров.

На въпроса защо програмата за прехода не бе изпълнена, както е била планирана, проф. Ангелов отговори: “Отдавна съм обявил, че това никога не е била моя теза, нито пък беше заложено в текстовете на програмата „Ран Ът“. Той обясни, че с американските си партньори заедно са работили по нея и са я обсъждали. Четирима български икономисти са били поканени във Вашингтон по онова време. “Това, което те направиха и предложиха беше най-доброто, което можеше да се очаква при онези обстоятелства”, подчерта Ангелов. “Обаче за съжаление въпреки митовете, които се носят около нас, не тази програма беше предложена за т.нар. преход. В нашия документ имаше много по-умерени мерки, повече защитни мерки за най-бедните, които неминуемо щяха да бъдат засегнати най-силно”, смята професорът. “Имаше текстове, които препоръчваха запазване на голяма част от системата на образованието, здравеопазването и на други неща от защитата против злоупотребата с монополно положение. Това не беше взето предвид”, каза той.

Подобно е и мнението на Ричард Ран. Според него препоръките им са били добри, но голяма част от тях не са били изпълнени или са били зле изпълнени – валутният борд е влязъл у нас късно, чак през 1997 г., а приватизацията се е сблъскала с голяма корупция.