– ВСС на мушката на управляващите заради френския скандал

ВСС на мушката на управляващите заради френския скандал

Бойко Борисов и Христо Иванов. Снимка: БГНЕС

В остра позиция по повод скандала с кражбата на френските компании „Домейн Менада“ и „Белведере дистрибуция“ правителството настоя Висшият съдебен съвет спешно да реши проблема с разпределението на делата, а прокуратурата да разнищи случая.

[related-posts]

Позицията на правителството бе обявена след разговор между правосъдния министър Христо Иванов и премиера Бойко Борисов.

Тя е реакция на вчерашното изявление на френския посланик Ксавие Ларен дьо Кабан по случая с предполагаемата кражба на двете компании в полза на български собственици, осъществена с решение на съдия Румяна Ченалова от Софийския градски съд.

Освен нередностите по самото дело за несъстоятелност срещу двете фирми, за които посланик дьо Кабан съобщи, случаят за пореден път породи съмнения в системата за случайно разпределение на делата. Въпросната система – компютърната програма LawChoice, както изтъкват експерти в последните седмици заради съмнения за разпределението на делото за несъстоятелност на Корпоративна търговска банка, може да се манипулира изключително лесно. И така определени дела да бъдат възлагани на предварително избрани съдии, с не-случайно разпределение и „ръчен избор“.

„Затова настояваме Висшият съдебен съвет да вземе бързи и прозрачни мерки за премахване на съмненията в системата за разпределение на делата и за оповестяване на отговорите на всички въпроси за начина на администриране на търговско отделение в СГС“, се казва в съвместната позиция на Борисов и Иванов.

Макар че изпълнителната власт не може да се меси на съдебната в разглеждането на конкретни дела и работата по правораздаването, когато публичното им отразяване показва системни проблеми, изпълнителната и законодателната власт не могат да останат безучастни с оглед на конституционните си правомощия, се казва в изявлението.

Премиерът и министърът открито заплашват с отзоваване на членовете на ВСС, избрани от парламента и настояват за търсене на съдебна отговорност от виновните в случая.

„Изпълнителната власт е задължена на основата на изяснените факти да вземе политическо решение дали да предлага изменения в действащото законодателство, за да се осигури реална независимост на съдебната власт и честно правосъдие“.

„А законодателната власт се налага да прецени своята отговорност за актуалното състояние на управлението на съдебната власт, защото избира половината от членовете на Висшия съдебен съвет и може да им потърси отговорност“.

Според правителството настоящата ситуация е именно такава, защото казусът показва дългогодишен отказ на всички власти да решат спешни проблеми на съдебната система и „има сериозно въздействие върху инвестиционния климат в страната, върху нашите отношения с важни международни партньори и съвсем не на последно място – обществените очаквания и реакцията на силно гражданско недоволство и недоверие към някои институции на съдебната власт“.

Всичко това се отразява и върху диалога на България с Европейската комисия в рамките на Механизма за наблюдение в областта на правосъдието и вътрешния ред, подчертават от кабинета. Оттам призоваха ВСС и прокуратурата да реагират бързо и решително, „така че да разсеят всякакви съмнения за търпимост към некомпетентност или криминализиране на органи на съдебна власт и да дадат ясен отговор на всички въпроси, което да доведе до понасяне на отговорност“.

От правителството заявяват, че за международната репутация на България е важно и прокуратурата да изясни всички съмнения за злоупотреби по конкретния случай, по случая с делото на КТБ и останалите казуси с предполагаемо неслучайно разпределение и администриране на съдебните дела.

„Само нулевата толерантност към всички съмнения за злоупотреби ще даде шанс на България да избегне все по-голямото уронване на престижа и нарастването на недоверието на гражданите в правосъдието“.

На 5 декември, часове след като френският посланик огласи случая, от ВСС обявиха, че са се самосезирали, а и самата съдия Румяна Ченалова е изпратила молба до съдебния съвет за извършване на проверка по случая. Председателят на комисия „Професионална етика и превенция на корупцията“ към ВСС Ясен Тодоров е образувал преписка и случаят ще бъде разгледан на 8 декември.

Час след публикуването на общата позиция на премиера и министъра, и от прокуратурата обявиха, че Специализираното звено за разследване на магистрати към Софийската градска прокуратура проверява сигнала на френския посланик Ксавие Лапер дьо Кабан срещу съдия Ченалова.

Какво се случи с двете френски компании

Българската „Белведере Кепитъл Мениджмънт“, дъщерна на френската „Белведере“ (с годишен оборот €800-900 милиона във Франция), е сред големите производители и вносители на вина и алкохолни напитки у нас. Нейна собственост са винарските изби „Домейн Менада Стара Загора“ и „Винарска къща Сакар Любимец“, лозарски дружества и две търговски, едното от които – „Винимпекс“, е изключителен дистрибутор на водка „Sobieski“ за България.

През септември 2014 г. е сменен управителят на „Домейн Менада“ Цветелина Николова заради съмнения, че води компанията към фалит и начело на избата е назначен Николаос Смирноф със задачата да я оздрави. Месец след смяната обаче започват проблемите за френския инвеститор.

На 15 октомври пловдивската фирма „Тайм арх“ внася искане в Софийски градски съд за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Домейн Менада“ и „Белведере дистрибуция“ – и двете във финансови затруднения заради предсрочно изплащане на заем от 15 млн. лв. към Европейската банка за възстановяване и развитие (ЕБВР).

Претенцията на „Тайм арх“ към „Домейн Менада“ е за 114 хил. лв, дължими по договор за поддръжка на билбордове. Ищецът иска несъстоятелност и на „Белведере дистрибуция“ с мотива, че двете фирми са свързани и едната не може да работи без другата.

Според френския посланик на молбата до СГС е поставен входящ номер, който не отговаря на поредността на преписката, а целта е делото да попадне „случайно“ при съдия Румяна Ченалова. Още на следващия ден – 16 октомври, съдия Ченалова запорира банковите сметки на двете дружества и определя за техен временен синдик Панайот Велков.

Само преди няколко месеца същата съдия Ченалова определи същия Панайот Велков за синдик на ТВ7 и Нюз7 по искането на Николай Бареков за несъстоятелност на двете телевизии. След което Велков сключва договор с охранителната фирма „Делта гард“ за почти 1 милион лева за охрана на имуществото им – за тяхна сметка. И заедно с гардовете през лятото превзе офисите им.

И синдикът наема отново същата тази охранителна фирма да пази имуществото на „Белведере“ срещу 30 000 евро месечно, посочи посланик дьо Кабан.

На 28 октомври двете фирми обжалват назначаването на временния синдик и запора на банковите сметки от съдия Ченалова пред Софийския апелативен съд.

Френската компания предприема екшън план за погасяване на задълженията си. „След няколко дни и след одобрение на синдика, ние платихме. Платихме на тези две компании в края на октомври, но продължаваме да сме в процес на несъстоятелност, въпреки че обжалваме многократно”, обясни Смирноф.

На 11 ноември двете фирми искат спиране на производството по несъстоятелност, след като са платили претендираните 114 хил. лв. от „Тайм Арх“.

На 17 ноември обаче временният синдик докладва до съда, че двете компании извършват действия, увреждащи интересите на кредиторите. Той посочва, че въпреки указанията му и забраната да сключват нови сделки без съгласието му (което според двете компании той неоснователно забавя), ръководството се е разпоредило със суми за общо над 200 хил. лв. и е изтеглило от сметките на двете компании 70 хил. лв. кеш. Така Велков иска от съда да лиши „Домейн Менада“ и „Белведере Дистрибуция“ от правото да управляват и да се разпореждат с имуществото си.

На 28 ноември въз основа на докладите на Велков съдия Ченалова излиза с определение, с което му дава право да се разпорежда с имуществото на двете компании, без да иска каквито и да е било гаранции от негова страна. Така компанията се оказва с подменен мениджмънт.

А основанието на Ченалова да се произнесе така са подадени нови искания за вземания от кредитори – „Агротекнолоджи“, „Принцес кар“, „Вайвалия бизнес“, „Парнас М“.

Отстраненият управител на „Домейн Менада“ Николаос Смирноф твърди, че управляваните от него фирми не дължат никакви пари на „Агротехнолоджи“ и не познават тези хора. Въпреки това й плащат, но това не помага, защото по думите на синдика има „опашка от кредитори“ към двете фирми. Тогава Смирноф решава да уведоми френския посланик и да разгласи проблема.

За да отсъди всичко това, съдия Ченалова трябва или да е некомпетентна, или корумпирана, коментира посланик дьо Кабан. Това е нещо, което показва, че има гнили ябълки в съдебната система.
Гръцкият управител на френската фирма сподели пред bTV подозренията си, че прехвърлянето на компанията в чужди ръце е част от сценарий.

По думите на френския посланик случаят е сериозен удар срещу авторитета на българската правосъдна система. Той показва, че в съдилищата има „гнили ябълки“ и на практика никой инвеститор не е застрахован от подобна схема за кражба. Поради което случаят може доведе до отлив на инвестори от България, предупреди дьо Кабан.