И финансисти срещу актуализацията на бюджета

Снимка: БГНЕС

Необходима ли е актуализация на държавния бюджет – или увеличението на разходите трябва да се ограничи само до отпускане на бюджета на НЗОК с нови 225 милиона лева? След като Министерският съвет внесе предложението за актуализация и на двата бюджета, а комисиите дори дадоха становище, би трябвало да се внесе за първо четене в пленарна зала. Тази седмица е последната за 42 НС, което, според договорките на „Дондуков“ 2 трябва да се разпусне на 6 август, т.е. следващата сряда.

Президентът Росен Плевнелиев, както и ГЕРБ и ДПС, настояват обаче актуализацията на държавния бюджет да се случи, за да се осигури по-голям комфорт на работата на служебния кабинет, както и да се увеличат правомощията му да сключва договори за външни заеми.

На последното парламентарно заседание депутатите от ДПС и ГЕРБ гласуваха да се проведе извънредно заседание на 29 юли, вторник, за предложените от кабинета промени.

Мандатоносителите от БСП вече обявиха позицията си, че актуализацията е ненужна и бламираха предложението на кабинета „Орешарски“, а представители на Реформаторския блок заявиха, че тегленето на нов заем означава само допълнителни кражби и предложиха свиване на разходите.

Финансистът Емил Хърсев заяви, че не вижда причина, основание и нужда от взимането на нови заеми. Пред БГНЕС той отбеляза, че никой от подкрепящите решението не изтъква конкретна причина, защо трябва да се изтеглят заеми.

„Тезата на президента Росен Плевнелиев да се даде възможност на служебното правителство да тегли заеми не почива на реалната необходимост. Може би за комфорт на служебното правителство, ако нещо се случи, се търси тази актуализация, а всъщност нищо чак толкова фатално не може да се случи до октомври“, обясни той.

По думите му във фискалния резерв има достатъчно голяма наличност, което значи, че мотив за тегленето на заем е да се осигури комфорт и на следващото редовно правителство. Другата идея е служебното да вземе заем, а редовното след това да казва, че не то е взело заема, а тези преди него. В България спасители се появяват всеки ден, допълва той.

Хърсев обясни, че бюджетите никога не могат да отговорят на всички промени, които предстоят през годината и поради тази причина в тях се вграждат буфери, които им помагат да издържат без актуализация.

В интервю за „24 часа“ финансистът Владимир Каролев също се противопостави на бюджетните промени. Той признава, че приходната част няма как да бъде изпълнена, но заяви, че по-адекватната реакция ще е да се съкратят част от разходите.

„Според мен единственото нещо, което може да се направи, е да се актуализира бюджетът на здравната каса. Аз съм против това по принцип, но ги разбирам. Те са похарчили вече парите, а има хора с много тежки заболявания – раково болни, с хронични заболявания, диабет“, допълва той.

По думите му в здравеопазването има ежегоден дефицит поради лошо управление, но няма как да оставиш болните да плащат сметката заради неразумността на други. Той се позова на изчисления, според които между 200-250 милиона лева ще бъдат напълно достатъчни за НЗОК.

Финансистът вижда потенциал за съкращаване на бюджета в различните министерства, където има много „кухи и незаети щатове, за които се планира бюджет“. Той обясни, че след като парите останат неусвоени, те се раздават под формата на допълнително материално стимулиране в системата.