Парламентът криминализира кутевските атаки срещу банките

Снимка: БГНЕС

Промени в Наказателния кодекс, отнасящи се до престъпления против паричната и кредитната система, бяха приети на първо четене в парламента с подкрепата на ГЕРБ и ДПС.

Съгласно новите поправки, който разпространява заблуждаваща или невярна информация, или други сведения за банка или финансова институция, които могат да доведат до всяване на смут и страх в населението се наказва с лишаване от свобода от 2 до 5 години, гласи първата част от гласуваните промени в НК. Когато с тази дейност са причинени другиму значителни вреди или са получени значителни неправомерни доходи, наказанието е лишаване от свобода от 5 до 10 години и глоба от 5 до 10 хиляди лева, гласи пълният текст на поправките.

Промените са изготвени от юристите на Българската народна банка и са внесени за разглеждане от Йордан Цонев от ДПС, пишат от “24 часа”.
„През последните дни чрез разпространение на невярна информация и слухове, беше направен опит за дестабилизация на държавата чрез атака срещу българската банкова система, без каквито и да е основания за това, което нанесе вреди както на отделни банки, така и на техните вложители, които бяха принудени предсрочно да прекратяват депозитите си като губят лихвата по тях“, пише в мотивите на предложението на Йордан Цонев.

Според него в резултат на това се е наложило държавата да ангажира значителни ресурси за нормалното функциониране на банковия сектор и успокояване на населението и фирмите, посочва в мотиви и подчертава, че подобни атаки са пряко насочени срещу спестяванията на българските граждани и фирми, и срещу финансовата стабилност, като основен елемент от националната сигурност на страната, което налага специален текст в НК, който да криминализира подобни прояви.
С общо 90 гласа „за“, 5 „против“ и 48 въздържали се промените в НК минаха, като зад тях застанаха депутатите от ГЕРБ и ДПС, а тези на „Коалиция за България“ се въздържаха.

Ако промените влязат в сила, те би трябвало да ограничат и непремерените медийни изказвания срещу банките. Например проблемът на Първа инвестиционна банка преди седмици бе предшестван от изказване на депутата от БСП Антон Кутев пред “Нова телевизия”, че има опити “да съборят втора банка”. Само в рамките на ден пред клоновете на ПИБ в страната се извиха опашки от граждани, желаещи да изтеглят депозитите си и за часове бяха изтеглени 800 милиона лева от банката. По-късно разследване показа, че е имало злоумишлена атака с смс съобщения срещу банката, призоваващи вложителите да теглят.

Още по време на дебатите депутати от „Коалиция за България“ заявиха, че няма как да подкрепят така предложения текст, тъй като той крие опасности за свободата на словото и създава впечатление, че има определени институции, които не могат да бъдат подлагани на никакви критика.

„Необходимо е прецизиране, защото към този момент така записаният текст ще засегне много широк кръг от хора с неясни обществени последици“, заяви социалистът Филип Попов и даде заявка, че групата му ще се въздържи при гласуването. “Такъв текст трябва да има в НК, но трябва да се действа със скалпел, а не с меч”, категоричен бе той.

Подобно мнение изрази и депутатът от левицата Екатерина Заякова, според която текстът е двусмислен. По думите й законодателството трябва да бъде стабилно и не бива да се променя непрекъснато, когато се случи даден прецедент, а при установяване на трайни промени в обществените отношения. Според нея не е ясно как ще се определя в кой момент се изнася вярна или невярна информация. Заякова припомни, че срещу банките са водени редица дела за техни нарушения, част от които са били спечелени.

“Освен това трябва да се има предвид и кой разпространява дадена информация, тъй като „гражданинът Иван“ не може да всява смут. Не е ясно и какво означава понятието „смут“ или „страх“ и как ще се измерва тя”, обяви депутатът от “Коалиция за България”. Предложена по този начин тази норма не отговаря на изискванията за ясна, точна и недвусмислена норма, обявиха от „Коалиция за България“.

В крайна сметка с 10 гласа „за“ от ДПС и ГЕРБ и петима въздържали се от „Коалиция за България“ поправката бе приета с уговорката, че между първо и второ четене текстът трябва да се прецизира.

“Този текст навява на мисълта, че някой се опитва да създаде закон за защита на банките, които в условията на финансов капитализъм играят основна роля”, коментира Стоилов и попита означава ли това, че този сектор от властта трябва да се ползва със свръх защита.