Съдът обяви „паяците“ в София за незаконни

Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Софийският административен съд постанови, че паяците на столичния Център за градска мобилност (ЦГМ) не отговарят на закона.

Делото срещу Столичния общински съвет (СОС) бе заведено от областния управител на София Росен Малинов. Той реши да обжалва наредба за работата на Центъра за градска мобилност и платеното паркиране в зоните на столицата.

От съдебното решение става ясно, че ведомството няма законовите компетенции да извършва дейност по принудително преместване на неправилно паркираните автомобили.

Причината е, че ЦГМ не е общинско предприятие, а еднолично търговско дружество, а дейността по справяне с пътните неволи му е била възложена незаконно.

По закон такива дейности може да се възлагат по реда на Закона за концесиите, Закона за обществените поръчки и Закона за публично – частното партньорство, коментира пред медиите общинският съветник от БСП Милка Христова. Приходите от работата на дружеството отиват не в общинския бюджет, а във фирмата.

Според Христова съдът е приел, че няма пречка общината да извършва такива дейности, но трябва да спазва законовия ред. Към момента ЦГМ има 111 млн. лева неразплатени задължения с транспортните операции. Цялата сума от неправилното паркиране и репатрирането влиза в това търговско дружество като печалба, обаче по Закона за движение по пътищата тези пари трябва да влизат в СОС и да се ползват по предназначение.
Ще потърсим отговорност дали тези пари за използвани по предназначение, заяви общинската съветничка от БСП.

Съдът обяви за нищожно и решението на СОС, с което се дава възможност само гражданите с постоянен адрес да паркират привилегировано автомобилите си. В България гражданите имат два вида адрес – постоянен и настоящ, но някои от тях може би не живеят на постоянния адрес, обясни Христова и добави, че с това решение са се сбъднали техните предупреждения, че мнозинството от ГЕРБ трябва по-често да се вслушва в правните доводи на опозицията в СОС.

Миналата есен беше приета Наредба, свързана с паркирането в зелена и синя зона в центъра, където срещу платени годишни стикери имат право да паркират превозни средства само лицата с постоянен адрес в жилищата,
които попадат в зоните. По думите й трябва да се даде възможност гражданите да паркират по настоящ адрес, а що се отнася до контрола и санкциите – това да се извършва от търговско предприятие.

Според Зафир Зарков от ГЕРБ, решението на съда ще се обжалва, тъй като не засяга правилата, по които се паркира в момента. Ще бъде обсъдено дали може да се ползва преференцията за паркиране по настоящ адрес.
Той заяви, че приходите, които постъпват от платеното паркиране, отиват за „колчета и маркировки“, както и за издръжка на обществения транспорт и от БСП спекулират.

В 41 Народно събрание левицата осем пъти вкарва предложението Сметната палата да направи одит на „Центъра за градска мобилност“, дружество с над 30 милиона годишен оборот, и осем пъти ГЕРБ го отхвърляше.