Кризата в Ирак - коз за Иран

Кризата в Ирак – коз за Иран

Новината за евентуално обединение на Иран и САЩ срещу нарастващата заплаха от „Ислямска държава в Ирак и Леванта“ изненада, тъй като двете държави са отявлени врагове от близо четвърт век.

Но САЩ твърдо заявиха, че няма да изпратят войници в Ирак и засега се ограничават само с един самолетоносач. Иран от вече се намеси, изпращайки бойци от Ислямската революционна гвардия. Така че на теория съюзът между страна, която предпочита да остане пасивна, и страна, която вече е взела страна в бойните действия, не изглежда толкова налудничав.

Какви ще са последиците, коментира Майкъл Б. Кели, колумнист от Business Insider.

Ирак се разпада, а Иран е готова да помогне на САЩ да спасят репутацията си (отново).

Екстремистите от филиала на „Ал Кайда“ – Ислямска държава в Ирак и Леванта (ИДИЛ), превзеха втория по големина град в Ирак и са на 100 км от столицата, като това разстояние се скъсява.

Иран отвърна като изпрати хиляди елитни бойци от Ислямската революционна гвардия на помощ на Багдад, които да помогнат за по-нататъшното мобилизиране на шиитските милиции.

А сега САЩ са готови на пряк диалог с Иран заради напечената ситуация със сигурността. Нищо, че мотото на Ислямската революционна гвардия е „Смърт на Америка“ и нищо, че тези шиитски милиции се хвалеха колко американци са избили по време на войната в Ирак, когато набираха бойци, които да подкрепят Башар ал-Асад в Сирия.

Като се вземат предвид всички тези неща, експертът по Близкия изток д-р Джонатан Шанзер вижда как ситуацията се развива в полза на Иран и за сметка на САЩ.

„Кризата с ИДИЛ в Ирак е коз в ръцете на Иран“, коментира пред Business Insider бившият анализатор на финансовите източници на терористите в Министерството на финансите на САЩ. „Режимът в Техеран и режимът в Сирия от месеци обясняват, че те са регионалните играчи, които могат да помогнат на Запада в борбата срещу тероризма. Въпреки очевидната ирония, имайки предвид смразяващата история и на двете страни с тероризма, тази възможност може и да се стори примамлива на Вашингтон, който никак не иска да навлиза в нови конфликти в Близкия изток и предпочита да ги „води отзад“.

По изкусителното предложение се увлече дори сенатор Линдзи Греъм, известна с критиките си срещу Иран, която казва, че САЩ се нуждаят от помощта на Иран, за да спасят Багдад.

Този ход ще се вмести и в политиката на администрацията на Обама през последните няколко години, която се стреми да е в съответствие с иранските интереси в Ливан, Сирия и Ирак, тъй като САЩ се опитват да отстъпят от Близкия изток и да сключат ядрена сделка с Иран.

Въпреки това тази стратегия до момента има обратен ефект, тъй като бездействието на САЩ в Сирия създаде вакуум, пълен с джихадисти, които сега са подклаждат гражданска война в Ирак.

„Администрацията на Обама се стреми да се освободи от Близкия изток и да страни от конфликти. Но точно този подход доведе до кризата с ИДИЛ в Сирия и Ирак“, казва Шанзер, който в момента е вицепрезидент на изследователската дейност на Фондацията за защита на демокрациите.

„В един момент в Белия дом ще трябва да осъзнаят, че да се надяваш на помощ от турците, катарците, саудитците, а сега и от иранците, не е никаква помощ. Ако продължим да делегираме важни аспекти от външната политика на врагове, които изведнъж са ни станали приятели, и на враговете, които си остават врагове, ще получим само повече от същия резултат (като ситуацията в Сирия – б. ред.)“

Така че упълномощаването на Иран да противодейства на ИДИЛ съдържа опасни капани, тъй Държавният департамент на САЩ все още смята, че Иран спонсорира тероризма на държавно ниво.