Академичните социолози нападнаха партийните

Партийна партия шах в присъствието на Васил Тончев от Сова Харис (в червеното кръгче)

Преподаватели по социология обвиниха колегите си от социологическите агенции, прогнозирали евровота, в съзнателно манипулиране на изборните резултати. В знак на възмущение преподавателите от Софийския университет разпространиха отворено писмо, провокирано, както обясниха, от “удара върху авторитета на нашата наука, нанесен от най-популярните социолози в страната – от социологически агенции”. Поводът за позицията е смущаващото драстично разминаване между прогнозите на повечето агенции, прогнозирали вота и реалните резултати. До изборния ден повечето агенции даваха преднина на БСП пред ГЕРБ, а реално партията на Бойко Борисов размина левицата с 11%.

„Държим да подчертаем, че социологията далеч не се свежда само до демоскопски и електорални проучвания, тя изследва цялостните процеси и тенденции на развитие на обществото, в което живеем, както и кризисните явления в него. Електоралните изследвания обаче, които бяха далеч от изборните резултати, неизбежно оказват влияние върху престижа на социологията като цяло“, заявявиха преподавателите.

Те настояват да се анализират причините, довели до провала на демоскопските изследвания на някои социологически агенции, прогнозирали последните избори за депутати в Европейския парламент. Създава се впечатление за тежко нарушение на професионалните стандарти или за съзнателно манипулиране на резултатите, посочиха авторите на писмото. Това събитие не е изключение: подобни тревожни тенденции се проявиха и при предишните парламентарни и местни избори, припомниха социолозите от СУ.

„Излишно е да напомняме, че в учебните зали на университета се преподава, че спазването на професионалните стандарти е единствената гаранция за смислени резултати в едно социологическо проучване. Прилагането на научни методи е разписано като ключово правило в етичния кодекс на Българската социологическа асоциация, както и в целите и принципите на Европейската асоциация на изследователите в областта на общественото мнение и маркетинга (ЕСОМАР) и Българската асоциация на професионалистите в маркетинговите изследвания и проучванията на общественото мнение (БАМОР) – организации, в които социологическите агенции (или техни представители) членуват”, заявяват преподавателите.

Неспазването на професионални стандарти води не само до срив в престижа на конкретната агенция, а подкопава доверието в способността на социологията да предлага научни обяснения на социалния свят. Не би трябвало да подценяваме дългосрочната опасност – да отблъснем млади хора от професии, свързани с прилагането на социологически методи.

Ние като академични социолози сме приели за своя кауза да преподаваме тази наука като шанс за разбиране на съвместния ни живот. Вярваме, че представителните проучвания имат за цел да покажат състоянието на обществените нагласи и призоваваме нашите колеги от бизнеса да се стремят да правят същото, се казва още в отвореното писмо.

Те напомнят и текстовете на етичния кодекс, които задължават социолозите в професионалната си дейност да „не правят съзнателно оценки, които са неистинни или подвеждащи“, да не се „ръководят от или подчиняват на целите на възложителя (политически, икономически, религиозни и т.н.), независимо от това дали ги споделят или не. Те не би трябвало да допускат изследването им да се използва за постигане на недемократични цели или такива, които имат за последица дискриминация на отделни групи“.

Призоваваме колегите да се придържат към тези стандарти и принципи, приети от нашата професионална общност. Не можем да приемем отклоняването от тях в името на бизнес или други интереси, заявиха още преподавателите.

Отвореното писмо е подписано от доц. Петя Кабакчиева, проф. Майя Грекова, проф. Лиляна Деянова, доц. Таня Чавдарова, доц. Светла Маринова, доц. Милена Якимова, доц. Боян Знеполски, гл.ас. д-р Стефан Попов, гл. ас. Мила Минева, д-р Елена Стойкова, д-р Момчил Христов, ас. Вероника Димитрова, ас. Антоанета Гетова.