Ами гола снимка на Кунева на сайта на МОН?

Снимка: БГНЕС

Снимка: БГНЕС

Един дребен наглед случай развесели накокържената предизборно ситуация в България. Снимка на директор на училище – гол, в цял ръст, качена на сайта на 51-о СОУ „Елисавета Багряна“ на 5 януари. Шест дни по-късно прокуратурата обяви, че проверява този „порнографски материал“ – кой и как го е качил. Array

Очевидно не е качена от директора Асен Александров, който, видно от информацията на сайта, го е и правил. Осъдително е, ако я беше качил, защото попада под ударите на Наказателния кодекс за разпространяване на порнографски материали.

„Порнографски материал“ е неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите органи на лице.

Но от Министерството на образованието и науката (МОН) тутакси привикаха Александров, след което публикуваха съобщение, че е подал оставка като съветник на просветния министър Меглена Кунева – след разговор със самата Кунева. И излязъл в отпуска като директор.

Но защо Кунева бърза да хвърли човека през борда, вместо да се застъпи за него? Той е част от екипа й, а нейните съветници, надяваме се, са нормални хора, което включва и някакви сексуални контакти.

Очевидно някой се е добрал до снимката чрез един от изброените начини: хакнат мобилен телефон; хакнат профил в социална мрежа; самият Александров я е изпратил на някой/някоя. Личният живот на един човек е неприкосновен, в т.ч. сексуалният.

А суетата не е престъпление. В свят, в който всеки иска да е център на внимание в своята си вселена-акаунт – и да набира максимум лайкове, политиците правят същото, за да помпат его и рейтинг. Може би г-жа Кунева трябваше да подаде оставка, когато се оказа, че няма да има нови буквари за първокласниците.

Осъдително би било само ако Асен Александров е пратил снимката на непълнолетно лице. Иначе демонстрираната от него сексуалност не показва нищо осъдително – освен факта, че води полов живот. Което не е укоримо поведение. Или пък е – ако тълкуваме действията на МОН и просветния министър в оставка.

Не би трябвало да има проблем прокуратурата да установи как снимката се е появила на сайта на училището. Едва ли администраторите са били повече от трима-четирима. Докато историята се разплете обаче, Кунева вече няма да е министър.

Ами ако нейна гола снимка се появи на сайта на МОН, какво да си помислим… Впрочем, имаше една не дотам прилична снимка, но да не издребняваме.