И Прокопиев обвиняем за EVN

Софийската градска прокуратура привлече бизнесмена и издател Иво Прокопиев като обвиняем по разследването за приватизацията на 33% от акциите на EVN през 2011 г. Tова съобщиха от държавното обвинение.

Array

Прокопиев, който е съиздател на вестник „Капитал“ и сайта „Дневник“, е привлечен по същото досъдебно производство, по което бе привлечен и бившият енергиен министър Трайчо Трайков.
По същото производство предстои и предявяване на обвинение срещу бившия вицепремиер и финансов министър от първия кабинет „Борисов“ Симеон Дянков.

Прокопиев е обвинен, че в периода месец май – месец юни 2011 г., „в съучастие като помагач със Симеон Дянков – заместник министър-председател и министър на финансите на Република България, умишлено го е улеснил да извърши престъпление по служба, свързано с приватизацията“, се казва в съобщението на СГП.

На издателя е наложена мярка за неотклонение „Подписка“. Разследването по делото продължава, съобщи още прокуратурата.

Връзката между Прокопиев и продажбата е, че инвестиционният посредник „Булброкърс“, нает през 2011 г. от Агенцията за приватизация за продажбата на миноритарния пакет акции, е част от притежавания от бизнесмена холдинг „Алфа финанс“.

„Намирам обвинението на прокуратурата срещу мен за абсурдно и нелепо, нямащо нищо общо нито с фактите, нито с правото. От постановлението на прокуратурата не разбрах, а и следователят не можа да ми обясни с какво съм помогнал на бившия финансов министър Симеон Дянков, нито какво конкретно съм извършил по сделката за борсова приватизация на EVN. Всъщност по тази сделка аз нищо не съм извършил“

, коментира Прокопиев в профила си във Фейсбук.

Според него „мотивите защо се прави този фарс два месеца преди предстоящите избори са доста прозрачни и напълно политически“.

„Оценявам цялата ситуация като коледна честитка от депутата от ДПС Делян Пеевски и премиера в оставка Бойко Борисов, изпратена ми чрез главния прокурор Сотир Цацаров“, заяви още бизнесменът.

През месец май 2016 г. прокуратурата вече повдигна обвинение в „злоупотреба с доверие“ срещу изпълнителния директор нa „Бyлбpoĸъpc” EAД Paдocлaв Paчeв.

В обвинението срещу Трайков пък прокуратурата заяви, че бившият министър е ощетил държавата с 21 милиона лева, тъй като миноритарният пакет акции на енергодружеството е бил продаден сравнително евтино, под стойността на мажоритарния. Самият Трайков, който беше сюрпризиран от прокуратурата навръх коледно-новогодишните празници, коментира, че той няма участие в приватизацията, а тя е дело на Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол Емил Караниколов, който и до ден днешен заема поста.

Трайков, който преди да стане министър в първия кабинет на Бойко Борисов, работеше в EVN, заяви, че атаката срещу него е свързана с позицията му за реформата на българското правосъдие и конкретно на прокуратурата.

Сделката за миноритарния пакет на EVN бе атакувана в прокуратурата още през 2013 г. от председателя на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев. Самият той е дал зелена светлина на проспекта за търга през 2011 г. След което налага наказание на инвестиционния посредник. През октомври 2014 г. обаче Административен съд – София реши, че приватизационната сделка е законна и „Булброкърс“ в качеството си на инвестиционен посредник – а не консултант, не е ощетил държавата.

Преди седмица „Булброкърс“ разпространи своя позиция по възобновеното разследване срещу нея.

„Оценяваме обвиненията към мениджмънта на „Булброкърс“ ЕАД като абсурдни и напълно безпочвени. Те са построени върху сигнал, подаден от г-н Стоян Мавродиев, Председател на Комисията за Финансов Надзор (КФН),и почиват върху многократно опровергавани неверни допускания и твърдения. Тези обвинения се припокриват изцяло с тенденциозни административни проверки и издадени от КФН административни наказания срещу „Булброкърс“ ЕАД, които вече са оспорени в съда и окончателно отменени като недоказани и незаконосъобразни. Нещо повече, Административен Съд – София град посочва в своите окончателни решения по тях, че не може и да става въпрос за каквото и да е ощетяване на държавата, конфликт на интереси или пазарни манипулации.

Очевидно в случая се преследват цели различни от справедливост и законност“, се казва в позицията на дружеството.