Порка мизерия*

Историята с продажбата на остатъчния държавен дял на EVN – 33%, извършена на 21 декември 2011 г., заради която бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков е обвинен в умишлена безстопанственост, подлежи на изясняване. Както от страна на прокуратуратурата, така и от страна на Трайков, така и на самия инвестиционен посредник „Булброкърс“.

В този скандал прави впечатление мълчанието на EVN. До момента няма публично изявление от страна на компанията, което не е най-доброто поведение от комуникационна гледна точка.

Безспорно, интересът на мажоритарния собственик е да придобие остатъчния дял – на възможно най-ниска цена. А интересът на държавата, която продава въпросните 33% – да получи възможно най-високата цена за тях.

Работата на министъра е да гарантира, че държавният интерес, разписан в стратегията за приватизация на енергоразпределителните дружества, ще бъде максимално спазен.

В публичните изявления на страните в скандала липсват отговори на основни въпроси.

Към прокуратурата

Защо държавното обвинение се зае с тази сделка пет години след осъществяването й? Прокуратурата я проверява от поне 5 месеца, а бившият вече шеф на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев шуми за нея от 2013 година – след като изданиe на „Икономедия“, собственост на Иво Прокопиев, разкри, че е свързан с офшорни фирми на Евелин Банев-Брендо.

Защо прокуратурата действа избирателно? Не закача едни, но е настървена към други – тук Трайков е прав, като казва, че „когато прокуратурата иска да опрасква, опрасква, а когато иска да завоалира, завоалира“.

Защо размахва сиромахомилски обвинения, че са ощетени пенсионерите, след като е ясно, че Сребърният фонд отдавна не се пълни със средства от приватизация. Пример – онези 100.1 милиона евро от продажбата на „Булгартабак“ по-рано през 2011 г., така и не постъпиха там.

Вместо да ни правят на глупаци за парите от продажбата на дела в EVN, да прочетат закона – и законите. През първия кабинет „Борисов“ по идея на тогавашния вицепремиер и министър на финансите Симеон Дянков беше създадена Държавна консолидационна компания (ДКК). Именно от нейно име се продават държавните дялове и фирми, за да прибира после средствата и да не отиват в Сребърния фонд – заобикаляне на закона.

Така че нека извадим от тази игра „българските пенсионери“.

Към Трайчо Трайков

Защо г-н Трайков не изясни докрай фактите около сделката, тъй като има въпросителни? Оттам нататък изводите за политически натиск можем и сами да си направим. Това е необходимо, за да очисти името си – той се спрягаше като номинация на Прокопиев за министър на икономиката и енергетиката, а при това беше и прокурист в EVN, преди да заеме поста.

В съобщението на прокуратурата има няколко неща, на които дължи отговор:

1. Давал ли е указания на шефа на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК), която е към Министерството на икономиката, за „изготвяне на анализ за определяне стойността на предложените акции от капитала на дружеството“, а не на приватизационна оценка. С анализа се е заел „Булброкърс“, препоръчвайки минимална цена на акция.

Към „Булброкърс“

1. Имало ли е система за голям брой лимитирани поръчки на закрития аукцион, което би попречило на други играчи да участват в търга?

2. Вярно ли е твърдението на прокуратурата, установено, както твърди, с технически експертизи, че избраната платформа за търговия допуска манипулация, тъй като сървърът за провеждането й се намира в сградата на БФБ и достъп до поръчките в реално време е възможен от служители на борсата“?

Според прокуратурата: „В Проспекта било уточнено, че публичното предлагане на акциите на „ЕВН България Електроразпределение“ АД ще се извърши на приватизационен пазар на Българска фондова борса чрез организиран „Смесен закрит аукцион” за продажба. Въпреки че през 2008 г. БФБ преминава на платформа за търговия Ксетра (Дойче Бьорзе), към 2011 г. е взето решение приватизационните сделки да продължат да се извършват чрез смесен закрит аукцион на платформа РТС (руска търговска система). Тази платформа за търговия допуска манипулация, тъй като сървърът за провеждането й се намира в сградата на БФБ и достъп до поръчките в реално време е възможен от служители на борсата“.

3. Защо „Булброкърс“ посочват в проспекта „невярното обстоятелство, че мажоритарният собственик ЕВН АГ Австрия няма намерение за покупка на акции след допускането им за търговия“ и така е „въвел в заблуждение инвестиционната общност и възможните купувачи на акциите“?

На тези въпроси липсва отговор в изявлението на „Булброкърс“.

*Свинска мизерия.