КЗК глоби „Кауфланд”, че извива ръцете на доставчик

Комисията за защита на конкуренцията наложи санкция на „Кауфланд България ЕООД енд Ко” КД в размер на 157 981 лв. за злоупотреба с по-силна позиция при договаряне, съобщиха от комисията.

Array

Проверката на КЗК по казуса е образувана по искане на пловдивската фирма „Кети-94“ ООД, която е производител на алкохол – нейни са марките „Кралска водка“ и „Кралски джин“. Проверката е установила, че след юли 2015 г. (проученият период) „Кауфланд“ следва модел на поведение спрямо фирмата, който е резултат от по-силната позиция на веригата и противоречи на добросъвестната търговска практика.

„Кауфланд“ необосновано изисква „Кети-94“ ООД да намалява доставните си цени и поставя като условия определени годишни ценови параметри. През 2015 г. „Кауфланд“ блокира значителна част от асортимента на подателя на искането, което продължава до прекратяване на търговските отношения през 2016 г. от страна на веригата.

Този модел на поведение на търговската верига е недобросъвестен спрямо неговия доставчик, уврежда неговите интересите като по-слаба страна при договарянето, както и интересите на потребителите, преценява антимонополната комисия.

Прилаганата система от механизми за определяне на доставните цени се използва от „Кауфланд“ за постигане на максимална печалбата за сметка на финансовата загуба за доставчика. Икономическата изгода остава изцяло за търговската верига и не се пренася върху потребителите чрез съответно намаление в крайните продажни цени.

От пролетта на тази година КЗК започна проверка за нелоялни търговски практики срещу четирите най-големи търговски вериги у нас: „Кауфланд“, „Лидл“, „Билла“ и „Метро“. Конкретно проверката е дали чрез собствените си марки, обикновено продавани на едни от най-ниските цени в магазините, не накърняват интересите на доставчиците си, явявайки се едновременно техен конкурент.

Преди 2 години антимонополният орган глоби „Кауфланд“ за над половин милион лева (542 хиляди) за заблуждаваща реклама на собствените марки на веригата. Заблудата се състоеше в посланието „качество на най-ниски цени“, тъй като в определени случаи цените на фирмената марка не са най-ниски. Миналата година Върховният административен съд потвърди санкцията, а веригата промени посланието на „трайно ниски цени“.