И след реформата политиката влияе на съда

Председателят на ВКС Лозан Панов

Въздействието на политиката върху съдебната система за съжаление продължава. Тази оценка направи пред Дарик председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов.

Още по темата:

Според Панов думата на 2016 година е „реформа“, тъй като тя с всички нейни нюанси – „проформа“, „квазиреформа“, „истинска реформа“, „компромисна реформа“, е била използвана най-често.

„Очевидно е, че съдиите нямат мнозинство в органа, който избира председателите на съдилища; който има значение за кариерното израстване на съдиите; който има роля за дисциплинарните производства срещу съдиите. В този смисъл смятам, че политическото влияние съществува“, обясни Панов.

Той посочи, че след промените в състава на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), който е от 12 члена, само шестима са магистрати съдии. Според него фактите, случили се след тази промяна, са го доказали и даде пример с „онзи прословут есемес“ от началото на годината.

Големият брой членове на ВСС, избирани от парламента, също е нещо, което „куца в конституцията“, подчерта Панов.

„Но при условие, че преди около година конституцията е променена, нали разбирате колко трудно е сега отново тази тема да бъде на дневен ред. И отново да се убеждаваме защо политическата квота трябва да бъде по-малка отколкото професионалната. Аз не съм против политическа квота, защото ние, магистратите имаме риска да се капсулира една такава система и погледът отвън на системата на експерти, добри професионалисти ще бъде полезен, но политическата квота, да я наречем обществената квота не би следвало да бъде по-голяма от професионалната“, каза още председателят на ВКС.

По думите му причината за ниското доверие в съдебната система трябва да се търси и в самите магистрати, тъй като донякъде недобре обясняват съдебните актове, а това е непозната материя за хората.

„Едно е ясно – съдебната система е контролното звено. При една добре работеща съдебна система всичко по-лесно ще се подреди в нашата страна“, категоричен беше Панов.

На въпрос за записите между бившата вече председателка на Софийския градски съд Владимира Янева и бившата съдийка от същия съд Румяна Ченалова, Панов подчерта:

„Това не са две каки, това не са две дами, които си говорят някъде в магазин за козметика или на пазара. Това са двама магистрати, единият от които ръководи – бивш ръководител – най-големия окръжен съд, а другият – съдия, който пък, както знаете, имаше проблеми с дело, за което дори посланик на чужда държава сигнализира.“

Според него акцентът по отношение на „Яневагейт“ трябва да бъде поставен върху съдържанието на записите. И първо, трябва да се направи задълбочена проверка, тъй като „на никого не му се иска това, което прозира от съдържанието, да е истина“.