Клошарят, сочен за подпалвач, остава в ареста

©БГНЕС

Пловдивският окръжен съд постанови мярка „задържане под стража” за 44-годишния Любомир Данчев, обвинен в умишлено подпалване на тютюневите складове в „Града под тепетата“, предаде „Фокус“.

Още по темата:

Според съда от събраните доказателства може да се направи извода и обоснованото предположение, че той е извършил деянието. Налице е опасност Данчев да извърши друго престъпление, предвид съдебното му минало. Съществува и реална опасност той да се укрие, тъй като няма постоянен адрес и води скитнически начин на живот, смята съдебният състав.

Според съда обаче липсват доказателства, че обвиняемият е склонен към подпалвачество. Решението съда не е окончателно и подлежи на обжалване в 3-дневен срок пред Пловдивския апелативен съд.

Адвокатите на Данчев обявиха, че ще обжалват решението. Зам.-председателят на Адвокатската колегия в Пловдив Стефан Левашки и Зоя Тошкова, която определи клиента си като „необходимия грешник“, го защитават безплатно по собствено желание.

В обвинителния акт прокурорът Костадин Паскалев, цитиран от БГНЕС, посочи свидетелски показания, според които Данчев е обитавал незаконно стая на 4 етаж в първия пламнал склад. Той е пушел и понякога е хвърлял фасове в кошче за боклук. Освен това според обвинението пожарът е започнал от стаята на Данчев. При огледа на място е открит катинар, който вероятно е същият, с който клошарят е заключвал целия етаж, така че никой друг не е имал достъп.

Прокурорът отказа да задълбава върху квалификацията умишлен или неумишлен пожар, защото според него това няма особено значение. Изводът му е, че клошарят е запалил сградата с цигара.

Паскалев каза още, че Данчев има прекратено следствено дело от преди 15 години, а след това е съден още поне 3 пъти, като е лежал в затвора 1 г. за грабеж на стойност 63 лева.

Според свидетелски показания е възможно клошарят да е отговорен за пожари. Категорични доказателства обаче липсват. На няколко пъти е горяла бащината му къща, а други две изоставени сгради, където Данчев е намирал подслон, също са пламвали. Прокурорът цитира свидетел, според когото: „Където е минал Любо, все гори”.

Адвокат Тошкова категорично се противопостави на квалификацията за умисъл, като цитира Наказателния кодекс, според който най-тежкото наказание за неумишлен палеж е до 5 години, а при умисъл горната граница е 15.

Тя запита как с 1 цигара може да се запали цяла сграда и предложи да бъде проведен следствен експеримент, за да бъде проверено това твърдение.
Натривките по ръцете на Данчев след пожара не показват следи от запалителна течност. Той твърди, че не познава собствениците на тютюневия склад. Няма и свидетели, които да твърдят обратното.

Тошкова цитира свидетелски показания на пожарникаря, който е разбил катинара и е влязъл вътре в стаята, посочена и от обвиняемия, и от свидетели, за негово убежище.

Пожарникарят Христо Димитров твърди, че е горял таванът, а не самата стая. Това отговаря и на впечатленията на първите очевидци, които твърдят, че пожарът е бил първоначално на покрива.

Прокурорът аргументира искането за най-тежка мярка на неотклонение с тежестта на престъплението умишлен палеж, както и с липсата на постоянен адрес и възможността подсъдимият да извърши друго престъпление.

На това защитата контрира с въпроса дали това не е наказание за начина на живот на Данчев, който има регистрации в Центъра за психично здраве още като юноша.

По време на делото поведението на Данчев беше като на човек, който не разбира изцяло какво се случва, макар че в комплексната съдебно-психиатрична експертиза той да е признат за годен да отговаря за постъпките си.

Питаше на висок глас кога ще го пуснат, трепереше, поведението му не беше твърде адекватно.

В деня на пожара има свидетелски показания на жена, която продава в каравана наблизо, според която той е бил при нея от 10:30 ч до вечерта. Тя все пак уточнява, че не го е наблюдавала непрекъснато.

На втория ден след пожара Данчев е отишъл при полицай да се оплаче, че къщата му е изгоряла.

Версия „клошар“ е основна, но не единствена, отбеляза в Пловдив главният прокурор Сотир Цацаров. Според окръжния прокурор Румен Попов криминалното деяние в случая дори не е основното. При пожара изгоряха напълно четири сгради, а една е частично повредена.