Eдин варел катран в меда на съдебната реформа

Тайните общества на масоните всъщност са организации за разпределяне на постове, влияние и лобизъм в сянка

В последната седмица от лятната сесия на парламента депутатите ще изгалопират през промените в Закона за съдебната власт. Така, както го направи парламентарната правна комисия, заседавайки часове наред през тази седмица. Промените в Закона за съдебната власт ще направят редовите съдии по-независими и ще разхлабят примката на главния прокурор Сотир Цацаров около шията на онези прокурори, които наистина го поискат. В това не може да има съмнение – един анализ на Калина Николаева.

Важните моменти са няколко. Съдиите получават право да издигат своите естествени лидери за шефове, а Висшият съдебен съвет (ВСС) няма да може да подминава с мълчание техния глас. Въвежда се пряко гласуване за членовете на съвета, което ще намали влиянието на началниците в системата при вота. Премахва се формулата, че всички прокурори са пряко подчинени на главния, макар той да запазва възможността да ръководи системата с писмени директиви.

Още по темата:

Съдебният инспекторат получава властта да проверява не само имуществото на блудните синове и дъщери на Темида, но и тяхното поведение в обществото. Фокусът на усилието е да се разбият лобитата, които генерират основната част от корупцията в системата.

През тези промени, минали и на второ четене през правната комисия тази седмица, децентрализацията на съдебната ни система изглежда видима и желана. Но ние все пак живеем в България и е логичнопред сервираната ни каца с мед, произведен от цветовете на демократичността, да се попитаме: Къде е уловката?

Да, съдебният инспекторат получава сериозни правомощия да проверява магистратите, но инспекторите всъщност не ги искат. Към това можем да прибавим факта, че тя бяха избрани чрез тайни договорки от политиците. Това поставя под огромно съмнение дали новият закон ще бъде изпълнен със смисъл.

Да, гражданите получават право да сигнализират инспектората за корупция и конфликт на интереси, но всеки, които дръзне да направи това трябва да е готов да се превърне в подсъдим за набеждаване, или в ответник по дело за непозволено увреждане.

Политиците тушираха в зародиш и без това слабата гражданска активност със създаване на задължението всеки сигнал да е придружен от пълни лични данни, включително и ЕГН. Така на засегнатите ще им е най-лесно, ако сигналът до инспектората се окаже бошлаф, да си търсят нарушените права.

Правилният подход за стимулиране на гражданска активност е точно обратният – да се допускат и анонимни сигнали, в които обаче се съдържат достатъчно проверими факти. А не инспекторатът да се превръща в институция, складираща ЕГН-та и адреси на недоволни от правосъдието хора.

Да, редовите съдии получиха право на глас, но всички членове на опозиционния Съюз на съдиите в България ще бъдат налични по списък за Висшия съдебен съвет. Това се прави за удобство на кадровиците, които не притежават компютърната грамотност да отворят сайта на ССБ и да видят списъка. Съдийският съюз с позициите си и непрекъснатите натяквания за реформа е огромен трън в петата на статуквото.

„Внимавайте какво правите!“ е посланието на политиците към съдиите, искащи промяна. Прекомерните пориви на демократичност винаги са били наказвани от ВСС с блокаж на кариерата. Можете да питате Нели Куцкова. А сега съдебният съвет ще може бързо и лесно да проверява кой съдия от коя страна на реформата стои, за да реши дали да му се даде шанс за кариера.

За сметката на това членството в тайни организации, включително масонски и други ложи, ще остане несанкционирано. Точно там се генерират огромна част от зависимостите в система. Тайните организации са тайни и трудно някой може да бъде осветлен. Но също така е вярно и че ако има забрана в закона за членство в такива общества, разкриването му можеше да е повод за търсене на отговорност от укрилия се. Това не бе прието.

Текстът на Министерството на правосъдието, отхвърлен от всички, с изключение на двамата депутати от Реформаторския блок, които участваха в заседанието на правната комисия – Петър Славов и Димитър Делчев, гласеше:

Чл. 195. (1) Съдия, прокурор и следовател, докато заема длъжността си, не може да:
За членство в организация или извършване на дейност, засягащи независимостта, се смята членството в или осъществяването на действия или бездействия в услуга на или по повод на дейността на персонифицирани или неперсонифицирани организации с нестопанска цел, чиито организация, статут, цели и средства предвиждат или допускат възникване, упражняване или прекратяване на права или задължения за членовете, сътрудниците или съмишлениците като резултат на непублични правила или процедури.“

Да, законът създава по-честна система за оценка на магистратите (т.нар. атестиране), но се очаква гореща дискусия в пленарната зала за т.нар. кариерни бонуси за членовете на ВСС. Дали след края на мандата си кадровиците няма да се върнат в системата едно ниво по-нагоре без конкурс. Това ще е наградата хора, които отдавна са загубили легитимност сред магистратите и в обществото. Но пък изплатиха политическите си заеми.

И за капак редовите съдии наистина получават право да издигат началници в системата, но за ВСС ще остане правото да произвежда „вечни шефове“. Това са хора, останали на практика неограничени от мандатния принцип, които винаги ще са отгоре, защото са удобни.

Това не са капки катран в меда на съдебната реформа. Това е един варел нежелание, изсипан от политиците в сместа, забъркана от бившия правосъден министър Христо Иванов и подгрята на огъня на Брюксел. „Не ми се подсмихвай. Ти си го избра“, каза за Цацаров бившият градски прокурор на София Николай Кокинов на Бойко Борисов. Помнете този императив.

Те ще продължат да си ги избират, а на нас отдавна вече не ни е смешно.