Опорни точки за eвродоклада: "обективен", "стимулиращ", "не унищожителен"

Опорни точки за eвродоклада: „обективен“, „стимулиращ“, „не унищожителен“

Отляво надясно: Томислав Дончев, Екатерина Захариева, Меглена Кунева, Румяна Бъчварова.

Властта се беше подготвила с няколко опорни точки, за да отвърне на огъня в доклада на Европейската комисия по напредъка в правосъдието и вътрешния ред. Основната от тях се използва от всички управляващи досега, тъй като нито един от докладите не е бил позитивен за България – докладът е „обективен“, ще работим по решаване на проблемите. И е „стимулиращ“. Не размахва пръст, дава насоки за действие, показва грешките ни, не е унищожителен, нито пък крайно негативен. Тезите бяха огласени от няколко министри – вицепремиера Меглена Кунева, която наблюдава правосъдието и вътрешните работи, вицепремиера и министър на вътрешните работи Румяна Бъчварова, министъра на правосъдието Екатерина Захариева, вицепремиера, който отговаря за европейските фондове Томислав Дончев. Подкрепи ги главният прокурор Сотир Цацаров и няколко депутати от ГЕРБ.

Още по темата:

Премиерът Бойко Борисов засега ни е спестил становището си по доклада, който ЕК неизменно представя от 2007-а година насам. Мониторингът е безсрочен. Вместо това, МС публикува стенограма от правителственото заседание, където Борисов казва, че „мафията има интерес да няма правителство, да няма парламент, както и да не минават закони. Тогава контрабандистите и олигарсите ще продължават да си взимат милиардите, които са свикнали да получават“.

Кунева, Бъчварова, Захариева и Дончев дадоха обща пресконференция в МС, на която разтълкуваха също какво точно е искала да ни каже Европейската комисия, четейки избрани цитати от документа.

„Докладът на ЕК може да бъде определен като обективно-стимулиращ и обективно-негативен. Най-важното нещо, което следва да се приеме, е антикорупционният закон, който е готов и ще бъде внесен повторно в парламента в началото на февруари“, заяви Кунева. Тя не се нае да коментира кога ще бъде приет бламираният на два пъти от мнозинството закон. Сигналът е – мислите правилно, действате правилно, но трябва да имате по-бързи резултати и още по-целенасочени действия, заяви Кунева.

„Докладът на ЕК е обективно-критичен и в това е смисълът му. Той е много надежден коректив за това, което правим, дава ни доста добри насоки оттук нататък. Обезпокояващо е това, което се чете между редовете – неудовлетворение, че няма резултати, а ние всички работим за това да има резултати“, заяви Бъчварова. За МВР ключът за постигане на резултати е по-бързото приемане на промените в Закона за МВР, които ще бъдат внесени много скоро“, заяви тя. Не каза кога, но посочи, че този път бележките за МВР в доклада са много малко в сравнение с предишни доклади по Механизма за наблюдение.

„Крайно време е да спрем да гледаме на доклада като документ, с който някой размахва пръст на България. Това е механизъм за партньорство“, заяви Захариева. По думите й, има план за действие, ясно разписани срокове, разделени констатации. Тя повтори, че до 10 март в МС ще бъдат внесени измененията в закона за съдебната власт. Планът за действие ще бъде представен на 29 януари, по време на Съвета за съдебна реформа. Захариева разчете написаното в доклада като сигнал основно за промени във ВСС.

„Наистина, основните препоръки са към Висшия съдебен съвет – свързани с дисциплинарните производства, с атестирането и с назначенията, с етичните правила и други препоръки. Така че тези препоръки ще бъдат отчетени при измененията на Закона за съдебната власт, именно в главите, свързани с атестиране, кариерно израстване, самоуправлението на съда, така прокламирано от всички. Даже аз считам, че още повече неща могат да се вкарат като решения на общите събрания на съда от това, което е предложено в първия драфт и, разбира се, реформа и в самата прокуратура…“

Цацаров видя в доклада „вътрешнополитически инструмент“

Ръководството на прокуратурата е на становището, че докладът подпомага усилията на българските власти в областта на съдебната реформа, борбата с корупцията и организираната престъпност, и носи силно послание за необходимост от диалог и сътрудничество между институциите. Това гласи официалната позиция.

В интервю по БНР главният прокурор Сотир Цацаров заяви, че освен реалистичен и обективен, докладът не е така унищожителен, както мнозина са очаквали.

„Ние съвсем ясно признаваме, че констатацията за бавен напредък и липса на солидни резултати по направленията корупция и може би борба с организираната престъпност не може да бъде оспорена по никакъв начин. Същевременно съвсем ясно казваме, че за успешна работа в тази насока са необходими действия и на трите власти – и на законодателната, и на изпълнителната, и на съдебната. Това не е опит да прехвърлим нашата отговорност в нечий чужд двор. Но това е начин да кажем, че отговорността е споделена…“

Според Цацаров „до известна степен механизмът започна да се превръща не в ефективно средство за постигане на напредък от правоохранителните органи, а в един вътрешнополитически инструмент“.

„Ако тръгнем от собствения ни двор – да, виновни сме и ние. Безспорно ние дължим на обществото много по-големи усилия. Но в доклада има още една констатация – в доклада има констатация и за това, че има потребност от промени и в Наказателния и в Наказателно-процесуалния кодекс с оглед отстраняване на проблемите, които водят до забавяне на наказателните производства и са необходими, за да улеснят наказателното преследване на корупционни престъпления“.