Терористи без гражданство. Защо?

©EPA/БГНЕС

©EPA/БГНЕС

След терористичните атаки в Париж през ноември 2015 г. френският президент Франсоа Оланд втвърди позицията си по националната сигурност, а мерките му, сред които засилване на бомбардировките в Сирия и хиляди рейдове на полицията, бяха широко подкрепени от избирателите, коментира The Economist по повод инициативата да се отнема гражданството на осъдените за тероризъм. Array

Сега обаче Оланд иска да промени конституцията, за да може да се отнема двойното гражданство на признатите за виновни терористи, независимо дали са родени във Франция. Важно е да се уточни, че тези, които имат само един паспорт, като повечето нападатели във френската столица, няма да бъдат засегнати.

Но кметът на Париж Ан Идалго, съпартийка на Оланд – социалистка като него, обяви, че идеята я е „разярила“. Възпротивиха се и други дългогодишни и уважавани партийни членове.

Дебатите по предложението в парламента са насрочени за февруари. Но къде е противоречието в перманентното отрязване на връзките с терористите?

Отнемането на гражданството е примамливо за властите – и удовлетворително за гласоподавателите. То тушира опасенията, че джихадистите могат да вербуват и радикализират податливи съкилийници, докато лежат заедно в затвора, и че един ден те отново ще сеят хаос и разруха из Франция.

Символиката на това, че човек, който тръгва на война с Франция, вече не може да бъде французин, е популярна от политическа гледна точка. Около 75% от французите подкрепят предложената от Оланд мярка, показва скорошно социологическо проучване.

Но мнозина във Франция споделят и друга гледна точка. Тезата им е, че проектозаконът може да насърчи радикализацията, защото изпраща съобщението, че мюсюлманите с двойно гражданство са по-малко френски граждани от останалата част от обществото.

Противниците на идеята смятат, че създаването на различни категории гражданство е предателство спрямо “egalité” (равенството – един от основополагащите принципи на Френската република – „Свобода, братство, равенство!“ – б.р.), залегнало и гарантирано от конституцията.

Други се срамуват от сходството с практиката на режима на Виши (марионетната власт през периода 1940-1944 г., по време на окупацията на Франция от нацистка Германия през Втората световна война – б.р.) да денационализира френските евреи.

Според тях за Франция е по-добре да праща терористите в затвора като френски граждани, отколкото да ги праща в изгнание в провалени държави като Сирия. Където ще са свободни да нанасят щети отдалеч. Мерки за по-голяма ефективност на полицията и разузнаването в страните от ЕС биха били по-полезни за борба с тероризма, смятат те.

Правителството на Оланд не е първото, предложило такъв закон. Подобни мерки влязоха в сила миналия месец в Австралия, а Великобритания прие доста по-сурови закони след 2013 г. Една от държавите, в които е малко вероятно да бъде въведено подобно законодателство скоро, е САЩ. Там няма възможност да се отнеме гражданство, освен ако не е придобито чрез измама.

„Гражданството не е лиценз, който изтича при неморално поведение“, пише Ърл Уорън, председател на Върховният съд на САЩ през 1958 г.

„А лишаването от гражданство не е оръжие, което правителството може да използва, за да изразява недоволството си от поведението на гражданин, колкото и осъдително да е деянието му“, заключава той.

Валутни курсове

1  CHF =  1.84373 лв
1  EUR =  1.95583 лв
1  GBP =  2.19583 лв
1  USD =  1.76137 лв