Христо Иванов пожела никоя власт да няма своя Филчев

Снимка: БГНЕС

От парламентарната трибуна днес министърът на правосъдието в оставка Христо Иванов пожела никой никога да няма „своя Филчев“ (Никола Филчев, бивш главен прокурор, синоним на тежки зависимости в дейността на прокуратурата – б.р.). Иванов беше единственият представител на правителството при гласуване на трето четене на промените в Конституцията. Така беше и при второто четене, когато той подаде оставка, веднага след като 204 народни представители гласуваха текста, който дава превес на прокурорската квота и нарушава баланса на силите във Висшия съдебен съвет. След неговата оставка и ДСБ излезе в опозиция.

Array

„Намирам за абсолютно смешни твърденията, че цел на моята работа е била персонална смяна, въпреки че бях един от малкото лица на терена на политиката, които са заявявали, че не бива да се допуска предсрочно разпускане на ВСС. В този смисъл желанието на някой да има свой Филчев увисва в пространството, но нека да работим за това повече никой никога да няма своя Филчев“.

Преди това, при гласуването на промените в основния закон, лидерът на ДПС Лютви Местан се обърна към председателя на ДСБ Радан Кънев с думите: „Вашата оставка и напускането на ДСБ означава, че целта е била персонално овладяване на части от съдебната власт. Вие сте целели да имате своя Филчев, какъвто бяхте планирали лабораторно“.

В речта си след окончателното гласуване на промените в Конституцията, Иванов се обърна към Местан, заявил по-рано, че независимостта на съда е „въпрос на различни интерпретации“. Това не е въпрос на интерпретация, независимостта на съда е в основата на европейската цивилазиця, това е крайъгълен камък, посочи министърът на правосъдието в оставка. Той отбеляза, че този крайъгълен камък е бил отхвърлен с гласуваното от парламента разпределение на квотите, но рано или късно ще се върне и ще заеме своето достойно място.

Христо Иванов цитира решение на Конституционния съд – №8 от 2005 г., което „г-н Местан удобно забравя“, където се казва, че трябва да бъде направена разлика между третирането на съда, прокуратурата и следствието. Правосъдният министър в оставка беше категоричен, че това е ценностен въпрос.

„Аз съм уверен и се надявам, че темата, която поставям и днес пред вас, ще намери място и по неизбежните следващи поправки в Конституцията, които да се заемат с демократичната отчетност, а не политически контрол върху прокуратурата и фигурата на главния прокурор, която остава извън системата на контрол и противотежест“.

Той отбеляза, че оставя законопроекта за промени в закона за съдебната власт, който адресира голяма част от препоръките и мерките, залегнали в стратегията за съдебна реформа и е преминал „през безпрецедентно количество професионални обсъждания“. Така той отговори на изявлението от страна на лидера на ДПС Лютви Местан, че за изминалата година няма нищо реформаторско от Министерството на правосъдието и новият правосъден министър ще трябва да се справя с много неща. Същата теза изказа преди време и Даниел Вълчев от Движение „България на гражданите“ – че Министерството на правосъдието не е внесло нито един законопроект. Въпреки че отчетът сочи 40 подготвени законопроекта, от които над 2/3 внесени.

Христо Иванов изрази надежда, че неговата наследница ще се справи с това, което й оставя в Министерството на правосъдието.

В реплика по повод казаното от министъра, лидерът на ДПС Лютви Местан заяви, че: „Аз не съм самоцелно критичен, дори не смятам, че съм бил критичен“. Според него разговорът за мястото на прокуратурата и следствието, за което няма универсални стандарти, е допустим, но в рамките на Велико народно събрание. И този разговор няма да мине без градивната роля на ДПС, заяви той.