В навечерието: Огън по Христо Иванов от Лукарски и Филчев

Лукарски и премиерът Бойко Борисов. Снимка: БГНЕС

Своеобразният „ден за размисъл“ на депутатите преди утрешното второ четене на поправките в Конституцията бе използван за нова порция атаки срещу правосъдния министър Христо Иванов. Този път те дойдоха от лидера на СДС Божидар Лукарски, а към групата на размахващите пръст се присъедини и бившият главен прокурор Никола Филчев.

Array

Днес Реформаторският блок се събра на председателски съвет, за да обсъди потвърждаването на подкрепата си за поправките. На срещата, която се проведе в централата на СДС, обаче не присъстваха лидерите на двете най-големи партии в блока – Радан Кънев (ДСБ) и Меглена Кунева (ДБГ), която е на посещение във Виена.

Въпреки задочният сблъсък между двете партии за смени на министри от последните дни, оставки днес не са обсъждани. Това коментираха след срещата зам.-председателят на ДСБ и здравен министър Петър Москов и Даниел Вълчев от гражданската квота на ДБГ.

Тъкмо Вълчев обяви, че партията на Кънев иска оставката на образователния министър Тодор Танев и откри „приятелски огън“ по правосъдния министър Христо Иванов, чието министерство, по думите му, не било произвело един законопроект за 1 година. В отговор вчера от министерството посочиха, че всъщност то е изготвило над 40 проекта на закони и наредби, сред които и проектът на Закон за съдебната власт и промените, за промени в Наказателния, Наказателно-процесуалния кодекс и Гражданско-процесуалния кодекс, и др.

„По никакъв начин, въобще не е ставало въпрос нито за министри, нито за правителство. Обсъждахме възможността мнозинството и хората, положили подписите си под проекта за промяна на конституцията да го препотвърдят”, заяви Петър Москов след заседанието. И добави, че от Реформаторския блок искрено се надяват на това.

Вълчев също каза, че не са дискутирани оставки на министри. „Утре ще се гледа конституцията – министри ще гледаме…”, заяви той. „Нека да сме оптимисти, че промените в конституцията ще бъдат приети“, добави той.

Малко преди срещата обаче домакинът й Божидар Лукарски, министър на икономиката и лидер на СДС, отправи упреци към Христо Иванов пред „Канал 3“ (купен от депутата от ДПС Делян Пеевски и майка му Ирена Кръстева, б.р.). Той повтори изявлението на ДБГ, че Иванов, който се подкрепя от ДСБ, не е от квотата на Реформаторския блок (Иванов беше и в служебния кабинет). И обвини колегата си „напрежение“ и „удари“ срещу правителството.

„Това заявление „ние си отиваме заедно с Христо Иванов“ (от страна на ДСБ – б.р.) ми се вижда като доста сериозен ултиматум, който не бих искал да се поставя, при положение, че ДСБ би следвало да стои зад Петър Москов като техен министър. Колкото и да не ми се иска да го кажа, е факт, че има проблеми, има конфликти и не би следвало да се работи по този начин. Не трябваше да се случва така – всички от кабинета търпим удари. Не удари, ами усещаме това напрежение, то не е само в министерството, а по целия кабинет. И това е нещо, което не следваше да се случва“, каза Лукарски.

Той не уточни за какво напрежение и удари говори. Нападки срещу кабинета няма и единственият сериозен скандал напоследък е „Яневагейт“ – записите, които говорят за сговор между премиера Бойко Борисов, главния прокурор Сотир Цацаров и членове на Висшия съдебен съвет за „опраскването“ за бившия шеф на Софийския градски съд Владимира Янева.

Филчев: „Двуличният“ Иванов мечтае да пише лош роман за прокуратурата

„Двуличният министър Х. Иванов е обсебен от мисълта да се бори с прокуратурата и мечтае да пише лош роман за прокуратурата. По-скоро прокуратурата ще напише няколко странички за него, както подочувам“ – това каза в интервю за БГНЕС бившият главен прокурор Никола Филчев.

И добавя: „Той е не само смешен, но става вреден за държавността. Да се надяваме, че здравите политически сили в Народното събрание ще надделеят и ще се стигне до разумни решения, които ще осигурят справедливост на всички“

В интервюто той надълго обяснява защо за подготваните промени в Конституцията – разделянето на Висшия съдебен съвет на прокурорска и съдийска колегия, било нужно Велико народно събрание и изтъква, че целта била овладяване на ВСС от „костовисти“.

„Поддръжниците на тази промяна, т. нар. „реформатори“, обясняват, че по-малките колегии (прокурорска и съдийска) щели да бъдат по-независими отколкото многобройния ВСС при вземане на кадровите решения. В действителност ще стане точно обратното. Вътре в колегията съдиите и прокурорите ще зависят много повече от съответния административен ръководител – било председател на Върховен съд или Главен прокурор. А отвън възможностите за въздействие върху два пъти по-малобройния състав ще се увеличат два пъти. По-малко хора могат по-лесно да бъдат манипулирани и „мотивирани“ да вземат „правилното“ решение“.

Въпреки многобройните свидетелства за обвързаности и лобита в настоящия кадрови орган на съдебната власт Филчев изтъква, че според сега действащата Конституция ВСС е „една общност на висши съдии, прокурори, следователи, учени, адвокати и други „юристи с високи професионални и нравствени качества“. „Това позволява да се неутрализират и балансират различните интереси, и да се намали външното влияние върху ВСС“, казва той.

„Следователно мъглявото обяснение на „реформаторите“ на промяната противоречи на нормалната логика. Казано по-просто то е една лъжа. Истинският мотив е съвсем друг. – Да се прекрати мандата на ВСС и да се изберат нови членове в новите две кадрови колегии, които са отявлени костовисти“. „Те на свой ред ще почнат да се размножават, ще назначат нови председатели на районни, окръжни и апелативни съдилища, също и нови районни, окръжни и апелативни прокурори – всичките верни съпартийци. И така ще се стигне до председателите на Върховните съдилища и заветната цел – да бъде съборен главният прокурор Цацаров“, казва още бившият началник на държавното обвинение.

„Начело е „мъжкарят“ Р. Кънев. Другите „мъжаги“ не искам да ги споменавам от неудобство пред публиката“, казва Филчев. И на свой ред се включва в черната кампания срещу лидера на ДСБ. На въпрос кого е визирал премиерът Бойко Борисов с репликата по повод съдебната реформа „и без петел ще съмне“, Филчев отвръща: „Много ясно кого визира: организираната група на „мъжкарите“-реформатори, предвождани от Р. Кънев. Но предвид на тяхната различност, аз бих казал: „И без кокошки ще съмне“.