КОЙ е на мушка с взривовете край Иганово

Снимка: БГНЕС

Неправилно съхранени нови боеприпаси, отмъщение, саботаж или опит да се ускори приватизацията на последната държавна оръжейница – ВМЗ-Сопот. Това са основните версии за новите взривове край село Иганово на 14 април. Това е вторият инцидент в същата база на ВМЗ-Сопот от 21 март насам. Разследването продължава. Евакуиралите се на 14 април жители на селото са се завърнали по домовете си и макар обстановката да е спокойна, хората споделят, че живеят в напрежение.

500 термобарични гранати се взривиха на 14 април след възникнал пожар в 835-и производствен цех. Част от продукцията е същата, която е била във взривения на 21 март 6-и холандски склад. Кметът на селото Стефан Данчев заяви, че хората от района, които работят във ВМЗ, се притесняват за работните си места.

Продукцията е била застрахована, но в случай че се докаже саботаж, застрахователите няма да платят. Освен това складовете край Иганово са били използвани и от частни фирми, които складирали там продукцията си.

Проблеми пред розобера

Трудности създават също ограниченията, наложени в радиус от 3 километра от базата, въведени още след първия инцидент. Те трябваше да бъдат премахнати именно на 14 април, но останаха заради новия взрив.

„Хората не могат да влизат и да обработват нивите си. В Иганово има около 150 декара с маслодайна роза, което ще доведе до големи загуби на собствениците на маслодайните култури заради розобера, а освен това ще лиши от препитание и голяма част от предимно ромското население“, коментира още Данчев.

Заради забранената за достъп 3-километрова зона, хората от Иганово няма как да извеждат на паша животните си.

Версии: саботаж, отмъщение или приватизация за ВМЗ-Сопот

Разследващите случая прокурори и следователи работят по много версии, включително саботаж и умисъл за експлозията. Сапьори ще обезопасяват района на вчерашния взрив, преди да влязат следователите, заяви Пламен Узунов, директор на ОДМВР Пловдив, през радио Фокус. Все още обаче не е постъпило искане за съдействие със сапьори, каза бригаден генерал Димитър Шивиков, командир на 61 Стрямска механизирана бригада.

Според кмета на Иганово фактът, че в рамките на 3 седмици има два взрива на едно и също място, показва, че „тези неща се случват с външна намеса“. „Игановският завод е монтажен. В Сопот се правят части на изделия, а те сами по себе си нямат никаква употреба. Готовото изделие струва пари. Без да работи заводът в Иганово, няма как ВМЗ да печели“, заяви още Стефан Данчев.

#КОЙ взриви гранатите

Зам.-министърът на икономиката Любен Петров коментира пред bTV, че на площадката на взривилия се склад на ВМЗ-Сопот в село Иганово не са били допускани външни лица и няма как „такива гранати да се самовзривят“. Той обясни, че загубите от „неработенето“ през април са около 11.5 милиона лева. Това са неполучени приходи, защото не могат да се изпълнят поръчките, обясни зам.-министърът.

Според бившия зам.-министър на отбраната Валентин Радев, който е и специалист по взривните вещества, и в двата инцидента са взривени едни и същи експлозиви. Той смята, че по-вероятната версия за взрива в Иганово е нов тип боеприпаси, които до момента във ВМЗ-Сопот не са произвеждани или разснарядявани.

По думите му гранатите не са се намирали в хранилище, а в производствено помещение. Това обаче не са изделията, които заводите произвеждат от години. Новото в тези боеприпаси е взривното вещество. „Може би една от версиите по-скоро да става въпрос за технологична грешка заради новия тип боеприпаси. Взривното вещество е специално, не е класически тротил, то е летливо и течно. Не е ясно дали е изпитано добре“, смята Радев.

Друга версия, която той лансира, е за неправилното съхранение на гранатите. „Въпросът е защо са в цеха тези боеприпаси. Това е техническа територия. В северната част има хранилище, където при специален режим се съхраняват боеприпаси. Може и неподходящите условия да са причина. Те също нарушени“, коментира Радев.

Около 300 души неквалифицирана работна ръка са били назначени в склада в Иганово. Наскоро беше сменен и бордът на директорите на ВМЗ-Сопот от принципала Министерство на икономиката. Съгласно закона контролните функции на подобни складове за боеприпаси се изпълняват от МВР, служба „Контрол на общоопасните средства“ и Инспекцията по труда. Според Радев обаче те нямат капацитет, за да осигурят необходимия контрол.

Конкуренцията

Бившият директор на ВМЗ-Сопот Илия Гунев коментира пред Дарик, че вероятните причини за взривовете са икономически или политически мотиви. По думите му конкурентна българска фирма най-вероятно стои зад взривовете, която иска да измести ВМЗ от международните му пазари.

Той препоръча разследващите органи да се насочат към фирмите със сходна дейност и да анализират техните икономически връзки. Гунчев заяви, че е възможно и целта да е била смяна на сегашното ръководство на заводите с друго, „по-послушно“.

Наред с тази версия се появи и друга – за отмъщение на частния бизнес заради забраната, приета от правителството, да се унищожават вносни боеприпаси в България.