Запор на дялове на Венелина Гочева в "Агенция Стрела"

Запор на дялове на Венелина Гочева в „Агенция Стрела“

Софийският градски съд (СГС) е запорирал дяловете на фирмата на Венелина Гочева „Про Нюз Бълагрия“ в разпространителското дружество „Агенция Стрела“. Това е станало в рамките на делото, образувано по молба на близката до Цветан Василев „Сайга консулт“ за откриване на производство на несъстоятелност, съобщи „Капитал“.

„Про Нюз България“ е мажоритарен (83%) собственик на „Медийна група България-Холдинг ООД“, която издава всекидневниците „24 часа“, „Труд“, „168 часа“, „България днес“ и др. „Сайга Консулт“ е дружество, свързано с банкера с европейска заповед за арест Цветан Василев. Гочева заяви миналата седмица, че никога не е вземала заем от Корпоративна търговска банка (КТБ) и не е знаела, че партньорите й имат кредити от тази банка.

Разследване на „Протестна мрежа“ показа, че фирми, близки до мажоритарния собственик на КТБ Цветан Василев, са финансирали с общо близо 30 млн. лева вестници извън издателската група на Кръстева-Пеевски през 2011 и 2012 г. Заемодателите са сред големите длъжници на КТБ и сега си търсят парите по съдебен ред.

На 12 август съдът е отхвърлил искането на „Сайга Консулт“ да запорира вземанията на „Про Нюз България“ и движимото имущество на дружеството, както и да бъде назначен временен синдик.

Мотивите на съдия Елена Радева са, че налагането на общ запор в тази хипотеза би означавало „да се преустанови дейността на длъжника, което би била недопустима намеса преди обявяване на длъжника в несъстоятелност и възпрепятстване по пътя на обезпечението на възможността за оздравяване на предприятието на ответника, ако се установи, че е налице основание за уважаване на молбата.“

„На този етап съдът не може да направи категоричен извод за наличие на неплатежоспособност или свръхзадълженост, поради това, че няма заключение, изготвено от експерт, за да се приеме, че са налице материалноправните предпоставки на закона за уважаване на молбата. Има данни единствено за това, че страните са договорна връзка, обективирана в приложените копия от документи – договор за заем и договор за ексклузивитет при покупко-продажба на недвижими имоти, от които може да се направи извод за вероятна основателност на твърдението за наличие на изискуеми вземания. Но към настоящия момент не може да бъде направен извод за наличие на състояние на неплатежоспособност или свърхзадлъжнялост“, приема още съдия Радева.

Миналата седмица Гочева обясни, че през 2012 г. е купила изданията на ВГБ с кредит от „Инвестбанк“ и ги е заварила в тежко финансово състояние. Планът ѝ е предвиждал да освободи вестниците от ненужните активи, като част от него е била продажбата на недвижимата собственост на групата. Първият имот, от който се освободих, бе сградата на бившата печатница във Варна, обясни издателят.

„През есента на 2012 г. „Про нюз“ сключи предварителен договор със „Сайга консулт“ за продажба на един от активите на „Медийна група България Холдинг“ – „Печатница Варна“, на стойност 7 милиона евро, за който бе дадена предплата“, пише още Гочева и допълва, че от „Капитал“ е научила, че „Сайга консулт“ има задължения към КТБ.

„В момента, в който продажбата можеше да се финализира, „Про нюз“ предложи на „Сайга консулт“ да изпълни задължението си по предварителния договор, но за съжаление, все още нямам отговор от тях. Подготвяме да заведем дело за обявяване на предварителния договор за окончателен“, обяснява Венелина Гочева и допълва, че „Сайга консулт“ има претенции към „Про нюз“, но този търговски спор ще бъде решен.