44-ят парламент ще прекроява изборния закон

Председателят на 43-то НС Цецка Цачева © БГНЕС

Промените в изборните правила във връзка с референдума ще са първа задача на новото Народно събрание. Този ангажимент поеха в изказвания пред националното радио ГЕРБ, БСП и Патриотичният фронт, които според социолозите ще са в следващия парламент, след като партиите окончателно отхвърлиха шанса да успеят с промените в изборния закон в посока мажоритарна система до разпускането на сегашното НС.

Още по темата:

Данаил Кирилов от ГЕРБ, която внесе свой вариант на поправки в унисон с резултатите от референдума, за пореден път декларира, че партията му е подкрепила промяна в правилата веднага щом са излезли резултатите от допитването.

„Подкрепяме резултата от референдума така, както беше обявен. Да, не ни е изгодно, но правилата на състезанието следва да се приемат от суверена и ние следва да се съобразим, ако искаме да участваме в това състезание“, каза той.

Кирилов коментира, че законопроектът на ГЕРБ не е бил необмислен, защото в двата месеца, изминали от референдума, партията е дискутирала и анализирала промените.

Равносметката на ГЕРБ за изминалите 2 години работа на настоящия парламент е над 400 обсъдени законопроекта и над 300 приети нормативни акта, изтъкна Кирилов.

„Имахме стабилно и успешно управление. Въпреки коалиционния формат постигнахме множество успехи, развихме и решихме проблемите в много от секторите“, каза той.

Статистиката в законодателството е добра, но е много по-важно какво е качеството, контрира го Ангел Найденов от БСП. „От тази гледна точка, имам всички основания да кажа, че това беше един слаб парламент, който няма да остане с кой знае какво в историята на парламентаризма на България, освен с факта на поредния незавършен мандат или със странната конфигурация на управлението“.

Представителят на левицата разкритикува предложението на ГЕРБ за експресна промяна в изборните правила в последните дни на действащия парламент. „Това, което се случва през последните дни е напълно неприемливо и, донякъде, нелепо поведение на мнозинството. Да правиш сега предложение за съществени промени в рамките на 6 календарни работни дни или общо на две седмици, е висша проява на лицемерие. Да оставим настрана тези два месеца, които имаше след 13 ноември!“, каза Найденов.

„Ние сме заявили като политическа позиция, че трябва да търсим въвеждане на по-силен мажоритарен елемент, но нашето мнение е – в една смесена избирателна система“, добави той.

Патриотичният фронт също не е склонен на изцяло мажоритарна система, посочи Християн Митев от формацията.

„Докато нямаме влязло в сила решение на ЦИК, което да може да ни ориентира в това, дали тези резултати (от референдума, б.р.) са абсолютно задължителни или не, няма как да дискутираме каквото и да е“, каза той.

„По един начин би следвало да се гледа на резултати, които водят до задължителност на решението от референдума, тогава не мисля, че изобщо ще има кой знае какъв дебат по отношение на това какво ще въвеждаме като избирателна система, а по съвсем друг начин биха изглеждали нещата, ако имаме незадължителност на тези решения. Тогава вече е въпросът какъв да бъде елементът на тази мажоритарност и дали ще бъдем към смесена система, или ще вървим към засилване на мажоритарен елемент в пропорционална система“, посочи депутатът.

И на свой ред заяви, че промени в изборното законодателство не трябва да се правят в толкова къс хоризонт. „Няма нужда да повтаряме, за пореден път, препоръките на Венецианската комисия затова, че една година преди избори не е препоръчително да се направят промени в изборното законодателство, още повече пък толкова радикални“.