Законът "Слави" на ГЕРБ се спъна в правната комисия

Законът „Слави“ на ГЕРБ се спъна в правната комисия

Данаил Кирилов, ©БГНЕС

Правната комисия в парламента не обсъди проекторешението на ГЕРБ за приемане на резултатите от референдума, иницииран от „Шоуто на Слави“.

Още по темата:

„За“ обсъждане на точката в комисията гласуваха 6 народни представители от ГЕРБ, в това число председателят на комисията Данаил Кирилов, но 11 – от БСП, ДПС, Реформаторския блок, Патриотичния фронт, БДЦ, „Атака“ и АБВ, бяха против.

Проектът предлага Народното събрание да подкрепи решение, според което депутатите да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура. Предлага се и въвеждането на задължително гласуване на избори и референдуми, както и годишната държавна субсидия за политическите партии да се намали на 1 лев за получен действителен глас на последните парламентарни избори. Всички тези предложения идват от резултатите от референдума, които не успяха да прескочат законовия праг, за да придобият задължителен характер.

Недоволството на депутатите от правната комисия предизвика четвъртата точка, според която до края на 15 декември 2016 г. комисията е трябвало да внесе доклад за второ гласуване на приетите на първо четене законопроекти, касаещи тези поправки в Изборния кодекс.

Проектът за решение бе внесен от депутатите от ГЕРБ Димитър Главчев, Десислава Атанасова и Данаил Кирилов на 14 ноември 2016 г.

Днес всички гласуваха против разглеждане на предложението на ГЕРБ с различни мотиви. Като това, че няма съдебно решение; че предложението е остаряло и трябва да се коригира, тъй като в него се разписват действия, които трябва да се случат до 15 декември 2016 г.; както и че желание за въвеждане на мажоритарен вот се изразява с внасяне на законопроект, което депутатите от ГЕРБ все още не са сторили.

Още преди дневният ред да бъде гласуван от комисията, Четин Казак от ДПС призова проектът да отпадне, тъй като е закъснял.

„Разглеждането и гласуването му е закъсняло вече. Било е внесено още на 14 ноември 2016 г. Всичко, което е предвиждал като срокове и ангажименти този проект, са безвъзвратно закъснели”, каза Казак и посочи, че е безпредметно да се разглежда точката.

Той призова подобен проект да бъде разглеждан от следващото НС, което по думите му щяло да бъде „по-легитимно“.
Явор Нотев от „Атака“ се присъедини към тази позиция и изтъкна, че освен това текстът съдържа грешка с неразбираемо послание.

Филип Попов и Михаил Миков от БСП също подкрепиха отпадането на предложението.

Шефът на комисията Данаил Кирилов обясни, че точката е включена рано сутринта на 9 януари и че е дал указания още на 8 януари експертите да уведомят членовете на комисията. По думите му стремежът на вносителите е бил дневният ред да е ясен възможно най-рано. Кирилов изтъкна още, че точката е допълнителна, но не извънредна и е съобразена с правилника.

„Включена е поради обстоятелството, че при всички положения ПГ на ГЕРБ ще настоява за обсъждане на проекта от пленарна зала”, заяви Кирилов и подчерта, че проектът е включен вече и в седмичната програма на НС като първа точка.

Според него най-краткото време за обсъждане на промяна в Изборния кодекс е близо 4 пленарни седмици. Той каза още, че вносителите ще предложат нов срок.

Кирилов беше категоричен, че 43-то НС трябва да изпълни ангажимента си „по закон“ и да изрази становище по постигнатия резултат по трите въпроса от референдума.